Решение по делу № 2-3071/2019 ~ М-1866/2019 от 18.02.2019

Дело №2-3071/2019

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Егорову О.Н. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Егорову О.Н. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «АФ Банк» и Егоровым О.Н., последнему предоставлен кредит на сумму 397 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик неоднократно нарушал. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Егорова О.Н. взыскана задолженность по кредитному договору. Присужденная по решению суда сумма задолженности ответчиком не погашена. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата суммы кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 257,95 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4125,16 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Егоров О.Н. на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения и в соответствии п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно их ходатайства, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Егоровым О.Н. заключен договор № о предоставлении последнему суммы в размере 397 000 руб., под 13 % годовых, на срок до 25.09.2015г. на приобретение автотранспортного средства у торговой организации ООО «Авто-Техно».

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «АФ Банк» удовлетворено частично: взыскано с Егорова ФИО4 в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335770 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12557 руб. 70 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ-330202, Грузовой с бортовой платформой, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет – белый, паспорт транспортного средства <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установить способ продажи – публичные торги и определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 507 875 руб.

При этом кредитор требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлял, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Егорова О.Н. – без удовлетворения.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

Доказательств исполнения указанного решения суда и выплаты суммы в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

В силу приведенных норм права применительно к данному делу, исходя из условий договора следует, что независимо от вынесения вышеуказанного решения суда о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования ОАО «АФ Банк» о взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по уплате процентов за пользование заемными средствами начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 257,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных расчетов в опровержение расчетов истца ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4125,16 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.

Руководствуясь ст. ст. 56, 59,60, 98,100,113, 167, 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АФ Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Егорова ФИО5 в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 257,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4125,16 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:     Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>