Определение по делу № 2-5730/2011 ~ М-4907/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-5730/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Ушакова О.В.,

при секретаре Заливака Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Курышеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере Х руб., указывая, что Курышев А.П. отказался добровольно исполнять свои обязательства перед банком.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Курышев А.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его проживания в <данные изъяты> суд..

Исследовав доводы ходатайства и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст.26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Настоящее исковое заявление предъявлено в Ленинградский районный суд г. Калининграда согласно п.Х условий кредитного договора по месту нахождения филиала банка.

Однако условие о договорной подсудности, определенное соглашением сторон, может быть ими же и отменено до обращения в суд. Принимая во внимание, что инициатором установления договорной подсудности являлся в том числе и ответчик, который по существу отказался от этого условия, заявив ходатайство о рассмотрении иска по общим правилам подсудности по месту его жительства, с учетом отсутствия возражений банка на это, суд полагает возможным передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Установлено, что ответчик Курышев А.В. проживает по адресу: <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таком положении, учитывая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту его жительства, дело подлежит передаче в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Курышеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья О.В. Ушакова