Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2021 (2-2075/2020;) ~ М-1997/2020 от 07.12.2020

УИД 63RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 января 2021 года

Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/21 по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Петуховой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд к Петуховой Н.Н. с иском о взыскании задолженности по договору займа № № за период с <дата>. в размере 60000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В обоснование заявленных требований, указало, что <дата> г. между ответчиком и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа на сумму 15000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушении условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. <дата>. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО «АРС Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просили суд взыскать с Петуховой Н.Н. в пользу ООО «АРС Финанс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата>. в размере 60000 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – сумма процентов и государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АРС Финанс»» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петухова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата> г. между ответчиком и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа на сумму 15000 рублей. На сумму займа начисляются проценты по ставке <...> годовых, что составляет <...> в день.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с <дата>. в размере 60000 рублей.

Согласно ст. 383ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

<дата>. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО «АРС Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №

<дата>. мировым судьей судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области на основании заявления ООО «АРС Финанс» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> в размере 60000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, который впоследствии отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата>

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком Петуховой Н.Н. послужил основанием для настоящего иска.

Представленный истцом расчёт задолженности на 60000 рублей проверен судом и является арифметически правильным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО «АРС Финанс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № № от <дата> и № № от <дата>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Петуховой Н.Н. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору займа № № за период с <дата> в размере 60000 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2021 года

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-220/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.