Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-182/2011 от 25.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Рі. Воронеж                                                                                          06 сентября 2011Рі.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д. рассмотрел ходатайство осужденного Аралова Максима Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области г. Воронежа Большакова М.В., мнение и.о. прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИТУ Куницина С.Н., полагавшего нецелесообразным применение осужденному Арлову М.В. условно-досрочного освобождения,

установил:

Аралов Максим Валерьевич осужден приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 02.02.2007г. п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 09.11.2008 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишения свободы сроком 6 (шесть) лет. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Острогодского районного суда Воронежской области от 02.02.2007г. отменено, и окончательно Аралову М.В. по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Аралов М.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, поскольку в настоящее время он отбыл 1/2 срока наказания, во время отбывания наказания трудоустроен в качестве дневального в клубе исправительного учреждения, трижды поощрялся за добросовестное отношение к труду, как следует из приобщенного в судебном заседании постановления в настоящее время имеет не снятое и не погашенное в установленном законом порядке дисциплинарное взыскание, иска нет.

Кроме того, Араловым М.В. суду представлена справка о его трудоустройстве в случае его условно-досрочного освобождения.

Администрация учреждения ИК-2 г. Воронежа согласно заключению, не поддерживает ходатайство осужденного Аралова М.В., считает применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденному Аралову М.В. не целесообразным. По данным психологического обследования Аралову М.В. не рекомендуется применение условно-досрочного освобождения.

Суд, с учетом мнений администрации и прокурора, полагает невозможным исправление осужденного Аралова М.В. без дальнейшей изоляции от общества. Поскольку за 2008 и 2010 года Аралов М.В. имел три взыскания, кроме того, в настоящее время, на него наложено взыскание, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке. Поощрения же у Аралова М.В. были лишь в 2008-2009 годах, это свидетельствует о нестабильности поведения за весь срок, отбытый в местах лишения свободы в целом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Отказать Аралову Максиму Валерьевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                Р’.Р”. Артамонов