Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4240/2020 ~ М-3781/2020 от 16.11.2020

Дело №2-4240/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020г.                                                                                                 г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Русская Телефонная Компания» к Шкодину Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к Шкодину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 293 779 руб. 32 коп. и предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами за период с 05.06.2019 по 11.11.2020 в размере 25 383 руб. 35 коп., указав, что во исполнение принятого в пользу ответчика решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 14.01.2019, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14.05.2019, по договоренности со Шкодиным добровольно перечислило ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет последнего денежные средства в размере 247 247 руб. 48 коп., тогда как после этого ответчик, получив выданный на основании указанных судебных актов исполнительный лист, предъявил его к исполнению в ПАО «Сбербанк России», осуществляющее обслуживание счетов АО «РТК», с расчетного счета которого ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шкодина А.В. списаны денежные средства в размере 293 779 руб. 32 коп., которые составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату истцу с выплатой названных процентов.

АО «РТК», извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направило. В представленных письменных пояснениях истец указал на то, что 20.05.2020 общество перечислило ответчику причитающуюся ему в соответствии с постановленными судебными актами денежную сумму не в полном объеме (сумма недоплаты - 37 552 руб. 10 коп.), в связи с чем неосновательное обогащение Шкодина А.В. составляет 256 227 руб. 22 коп. (293 779 руб. 32 коп. – 37 552 руб. 10 коп.), на которые подлежат начислению предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты.

Шкодин А.В. признал факт возникновения на его стороне неосновательного обогащения в размере 247 247 руб. 48 коп., указав на возможность начисления на данную денежную сумму названных процентов (в размере 3 486 руб. 18 коп.), начиная с 16.07.2020 – даты, когда он из направленного истцом в его адрес требования о возврате денежных средств, узнал о неосновательности обогащения. Отметил также, что о добровольном частичном исполнении АО «РТК» судебного решения от 20.05.2019 до 16.07.2020 не знал.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В частности, с учетом положений ч.1 ст.8 указанного Закона, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. В свою очередь, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с ч.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

По правилам п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с АО «РТК» в пользу Шкодина А.В. взысканы оплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 52 822 руб., неустойка в размере 528 руб. 22 коп. в день, начиная с 15.06.2018 по день выплаты стоимости товара, 3 000 руб. счет компенсации морального вреда, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 27 911 руб. (л.д.9-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ упомянутое судебное постановление изменено -с АО «РТК» в пользу Шкодина дополнительно (помимо указанных сумм) взыскано 7 000 руб. в счет возмещения убытков (л.д.13-16).

Во исполнение постановленных судебных актов 20.05.2019 АО «РТК» перечислило на счет Шкодина А.В. денежные средства в размере 247 247 руб. 48 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> (л.д.17).

По утверждению истца, добровольное исполнение им указанных судебных актов имело место по договоренности с ответчиком, предоставившим реквизиты своего банковского счета в целях перечисления на него присужденных денежных сумм (факт имевшей место между представителем Шкодина А.В. и представителем истца электронной переписки относительно добровольного исполнения обществом постановленных судебных актов, также как и факт предоставления АО «РТК» названных банковских реквизитов ответчиком признается).

ДД.ММ.ГГГГ по упомянутому гражданскому делу судом выдан исполнительный лист серии ФС №<данные изъяты>, который направлен Шкодиным А.В. в ПАО «Сбербанк России», осуществляющее обслуживание счета АО «РТК», и исполнен путем списания 05.06.2019 с этого счета 293 779 руб. 32 коп. с зачислением их на счет ответчика (л.д.18-22).

Вместе с тем по состоянию на 20.05.2019 (до перечисления денежных средств) задолженность АО «РТК» перед Шкодиным А.В. составляла 285 327 руб. 80 коп. (52 822 руб. + 7 000 руб. + 3 000 руб. + 15 000 руб. + 27 911 руб. + 179 594 руб. 80 коп., где 179 594 руб. 80 коп. - неустойка за период равный 340 дням (с 15.06.2018 по 20.05.2019)) и, следовательно, после произведенной оплаты в размере 247 247 руб. 48 коп. эта задолженность уменьшилась до 38 080 руб. 32 коп. (285 327 руб. 80 коп. - 247 247 руб. 48 коп.).

При этом размер данной задолженности увеличению (за счет взысканной на будущее неустойки) не подлежал (оставался неизменным), поскольку в силу положений ст.319 ГК РФ задолженность по возврату оплаченных по договору купли-продажи от 22.05.2016 за товар денежных средств в сумме 52 822 руб. была обществом полностью погашена.

Факт невыплаты 20.05.2019 в полном объеме присужденных ответчику денежных сумм признан АО «РТК» в представленных в суд письменных пояснениях, однако произведённый истцом расчет названной неустойки является неверным, поскольку исходит из периода просрочки, равного 339 дням (т.е. без учета дня возврата долга – 20.05.2019), тогда как в силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (в данном случае период просрочки равен 340 дням).

С учетом изложенного, поскольку 05.06.2019 с расчетного счета АО «РТК» в пользу Шкодина А.В. списана большая, чем 38 080 руб. 32 коп. сумма (293 779 руб. 32 коп.), на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 255 699 руб. (293 779 руб. 32 коп. – 38 080 руб. 32 коп.).

При таком положении суд на основании ст.1102 ГК РФ взыскивает со Шкодина А.В. в пользу АО «РТК» 255 699 руб., а также предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование указанной денежной суммой за заявленный в иске период с 05.06.2019 по 11.11.2020 в размере 21 759 руб. 15 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 05.06.2019 по 16.06.2019 в размере 651 руб. 51 коп. (255 699 руб.* 12 дней * 7,75% / 365 дней);

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 в размере 2 206 руб. 72 коп. (255 699 руб. * 42 дня * 7,50% / 365 дней);

за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 в размере 2 133 руб. 16 коп. (255 699 руб. * 42 дня * 7,25% / 365 дней);

за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 в размере 2 402 руб. 87 коп. (255 699 руб. * 49 дней * 7 % / 365 дней);

за период с 28.0.2019 по 15.12.2019 в размере 2 231 руб. 24 коп. (255 699 руб. * 49 дней * 6,5 % / 365 дней);

за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 в размере 700 руб. 55 коп. (255 699 руб. * 16 дней * 6,25 % / 365 дней);

за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 в размере 1 746 руб. 58 коп. (255 699 руб. * 40 дней * 6,25 % / 366 дней);

за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 в размере 3 227 руб. 68 коп. (255 699 руб. * 77 дней * 6% / 366 дней);

за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 в размере 2 151 руб. 78 коп. (255 699 руб. * 56 дней * 5,5 % / 366 дней);

за период с 22.061.2020 по 26.07.2020 в размере 1 100 руб. 34 коп. (255 699 руб. * 35 дней * 4,5 % / 366 дней);

за период с 27.07.2020 по 11.11.2020 в размере 3 206 руб. 72 коп. (255 699 руб. * 108 дней * 4,25 % / 366 дней).

В данном случае период просрочки определен судом с учетом п.84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отменившего п.2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2019 году - 365 дней, в 2020 году - 366 дней.

Ссылки ответчика на возможность начисления предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов только с 16.07.2020, когда в его адрес истцом было направлено требование о возврате излишне полученных по решению суда денежных средств, во внимание судом не принимаются, поскольку после ведения представителями сторон упомянутых выше переговоров относительно добровольного исполнения решения суда и перечисления АО «РТК» Шкодину А.В. 20.05.2019 значительной денежной суммы, о чем он был уведомлен посредством смс-сообщения (л.д.46), 05.06.2019 (т.е. в день возникновения на стороне ответчика, предъявившего к исполнению соответствующий исполнительный документ, неосновательного обогащения) последний, действуя добросовестно в обычных условиях гражданского оборота, должен был узнать о получении им излишних денежных средств (л.д.23-29).

При этом законодатель не связывает право стороны на получение процентов по правилам ст.ст.395, 1107 ГК РФ с моментом востребования неосновательного обогащения в претензионном порядке.

Доводы Шкодина А.В. о том, что в данном случае неосновательным обогащением являются денежные средства в размере 247 247 руб. 48 коп., перечисленные 20.05.2019 АО «РТК» на его счет не во исполнение решения суда (поскольку по состоянию на 20.05.2019 перечисленная сумма не соответствовала присужденной), опровергаются материалами дела. Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> перечисление истцом денежных средств на банковский счет ответчика произведено с указанием плательщиком (АО «РТК») в качестве назначения платежа – «оплата по решению суда по делу №2-188/2019 в пользу Шкодина А.В.» (л.д.17).

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «РТК» подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 5 974 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 255 699 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 759 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ 5 974 ░░░. 58 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                           25.12.2020.

░░░: 67RS0002-01-2020-005302-33

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4240/20