Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-265/2012 от 23.04.2012

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Воронежа

в составе председательствующего Галаган М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

с апелляционной жалобой ООО «Росгосстрах»

на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Воронежа

от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Рогачева Александра Николаевича

к ООО «Росгосстрах»

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Домаревой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 30642 рубля 79 копеек. По судебному решению сумма возмещения была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13898 рублей 74 копейки и судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» в его пользу взыскана неустойка и судебные расходы в сумме 20354 рубля 69 копеек.

Ответчик ООО «Росгосстрах», не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что суд вынес необоснованное решение.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности – Домарева А.С. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы и просила решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Выслушав объяснение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Росгосстрах».

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и добытым по делу доказательствам; нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта ДТП, задержке выплаты страхового возмещения и применения к ответчику санкции, предусмотренной ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Рогачева Александра Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327,328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Рогачева Александра Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.И. Галаган