Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5189/2015 ~ М-4306/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-5189/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Савенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грасис ФИО4 к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора исполненным,

установил:

Истец Грасис М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполненным.

В суд ДД.ММ.ГГГГ года через канцелярию суда поступило ходатайство ООО «Сетелем Банк» об оставлении иска Грасис ФИО5 к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора исполненным без рассмотрения, поскольку заявленные исковые требования уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, данные требования были рассмотрены судом, по ним было вынесено решение, которое в настоящее время в законную силу не вступило.

Истец Грасис М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец Грасис М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года исполненным.

В судебном заседании установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом г. Воронежа вынесено решение по указанному гражданскому делу, судом постановлено: иск Грасис ФИО6 к ООО «Сетелем Банк» о признании обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № прекращенными надлежащим исполнением обязательств путем досрочного погашения ДД.ММ.ГГГГ г. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, признании незаконными действий по списанию ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей за период с 17.10.2014 г. по 08.06.2014 г., на общую сумму <данные изъяты> рублей, взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты> и компенсации морального <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения. На указанное решение суда Грасис М.М. подана апелляционная жалоба, которая в настоящее время не рассмотрена. В законную силу данное решение не вступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Грасис ФИО7 к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора исполненным - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                        Щербинина Г.С.

Дело № 2-5189/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Савенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грасис ФИО4 к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора исполненным,

установил:

Истец Грасис М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполненным.

В суд ДД.ММ.ГГГГ года через канцелярию суда поступило ходатайство ООО «Сетелем Банк» об оставлении иска Грасис ФИО5 к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора исполненным без рассмотрения, поскольку заявленные исковые требования уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, данные требования были рассмотрены судом, по ним было вынесено решение, которое в настоящее время в законную силу не вступило.

Истец Грасис М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец Грасис М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года исполненным.

В судебном заседании установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом г. Воронежа вынесено решение по указанному гражданскому делу, судом постановлено: иск Грасис ФИО6 к ООО «Сетелем Банк» о признании обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № прекращенными надлежащим исполнением обязательств путем досрочного погашения ДД.ММ.ГГГГ г. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, признании незаконными действий по списанию ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей за период с 17.10.2014 г. по 08.06.2014 г., на общую сумму <данные изъяты> рублей, взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты> и компенсации морального <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения. На указанное решение суда Грасис М.М. подана апелляционная жалоба, которая в настоящее время не рассмотрена. В законную силу данное решение не вступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Грасис ФИО7 к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора исполненным - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                        Щербинина Г.С.

1версия для печати

2-5189/2015 ~ М-4306/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Грасис Мария Максимовна
Ответчики
ООО "Сетелем Банк"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Щербинина Галина Сергеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
21.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2015Передача материалов судье
21.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.08.2015Предварительное судебное заседание
18.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2015Дело оформлено
26.11.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее