Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-355/2017 от 21.08.2017

№ 4/16-355/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             21 сентября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска         Зотова Г.П.,

с участием помощника Ульяновского прокурора

по надзору за соблюдением законов в ИУ области             Мишагина О.Е.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Малышева А.В.,

защитника-адвоката Руднева Р.В., представившего удостоверение №514 от 19.12.2002 и ордер №71 от 21.09.2017,

осужденного Серова В.А.,

при секретаре                                 Пртюковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Серова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28.12.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.07.2012) Серов В.А. осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 30.08.2010, не отбытая часть составляет 1 год 11 месяцев 8 дней.

Осужденный Серов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 части срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на следствии помогал, исковых задолженностей не имеет. За время отбывания наказания имеет 3 взыскания, которые были погашены в 2013 году поощрениями. Имеет поощрения от администрации учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к руду. С 2014 года трудоустроен при МСЧ-73 санитаром. Обязуется оправдать оказанное доверие, трудоустроиться и впредь не совершать правонарушений. Проживать намерен по месту регистрации.

В судебном заседании осужденный Серов В.А. поддержал своё ходатайство, просил его удовлетворить.

Адвокат Руднев Р.В. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Серова В.А., просил заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный имеет поощрения, взыскания погашены, работает, вину признал, раскаивается в содеянном, в целом характеризуется с положительной стороны.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании поддержал заключение администрации о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, т.к. осужденный имеет устойчивую линию поведения, в полной мере доказал свое исправление.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, так как его поведение является неустойчивым, нестабильным, в связи с чем цели наказания не могут быть достигнуты применением более мягкого вида наказания.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания может послужить вывод о том, что в отношении осужденного цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, поэтому данные положения закона применимы в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Осужденный за период отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестный труд, примерное поведение, по итогам за квартал, за участие в «Дне колонии».

В то же время, осужденный за период отбывания наказания допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем ему объявлялись взыскания в виде выдворения в ШИЗО, устных выговоров, что свидетельствует о том, что осужденный не всегда делал для себя должные выводы.

Администрация учреждения пришла к выводу о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный имеет устойчивую линию поведения, в полной мере доказал свое исправление.

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за все время отбывания наказания является неустойчивым, достаточных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, судом не установлено.

Наличие поощрений, положительные характеристики свидетельствуют о том, что осужденный предпринимает меры, чтобы доказать своё исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы суд мог сделать вывод о достижении целей наказания в отношении Серова В.А. путем применения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, суд считает, что выводы администрации учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются необоснованными и не подтвержденными представленными суду материалами.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Учитывая вышеизложенное, а так же мнение прокурора, в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Серова Владимира Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 Г.П. Зотова