Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2020 от 15.01.2020

Дело № 1-78/2020

УИД 51RS0003-01-2020-000141-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 марта 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Перебейноса А.С., старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Бардинова Г.А.,

защитника: адвоката АК № Жигалкина В.В., представившего удостоверение № от 20.04.2018 и ордер № от 27.01.2020,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – гражданского ответчика Едигарова Р.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕДИГАРОВА Р.К., *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Едигаров Р.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 16 марта 2019 года Едигаров Р.К., находясь в прихожей, расположенной между коридором и комнатой квартиры № дома <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных, в том числе, его противоправным поведением, предвидя и желая причинить последнему телесные повреждения и тяжкий вред здоровью, умышленно нанес последнему со значительной силой не менее одного удара кулаком в лицо, от которого Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на пол. После чего, Едигаров Р.К., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 в область головы не менее шести ударов ногами, обутыми в ботинки, причинив ему расценивающееся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, телесное повреждение в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом указанное телесное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями Едигарова Р.К. и наступившими в результате них последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый Едигаров Р.К. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении дату, время, место и обстоятельства его совершения, в том числе, количество и локализацию нанесенных им потерпевшему ударов рукой и ногами в область головы и причинение последнему своими действиями указанных в обвинении телесных повреждений.

При этом пояснил, что 16 марта 2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, приехав домой, услышал от жены жалобы на соседей с первого этажа их подъезда, которые, несмотря на ее просьбы и привлечение внимания бросанием комков снега в стекло их окна, отказались открыть ей дверь и впустить в подъезд, после чего, когда ей открыл дверь сосед с верхнего этажа, и она поднималась по лестнице к себе в квартиру, препятствовали ей в этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, хватали за одежду и тащили в квартиру. Выслушав жену, он, не раздеваясь, пошел к этим соседям, с которыми до этого знаком не был, и никаких конфликтов у него и у его жены с ними не возникало. Следом за ним, как он понял, пошла его жена. Намерений драться, при этом, у него не было. Находился в трезвом виде. Дойдя до квартиры этих соседей, он постучал. Дверь открыла женщина, как он узнал впоследствии, - ФИО9, за которой стоял мужчина – Потерпевший №1. Он, имея намерение поговорить с последним, оттолкнул ФИО9 в сторону и предложил Потерпевший №1 выйти на лестничную площадку. При этом допускает, что ФИО9 от его толчка могла упасть на пол. Потерпевший №1 после этого сразу подошел к нему и нанес ему удар головой в переносицу. В ответ он, сделав шаг в квартиру, нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы, а затем еще один удар рукой в коридоре квартиры, от которых последний упал на пол. После чего, он стал наносить лежавшему на полу Потерпевший №1 удары по голове обутыми в обувь ногами. Где в это время находилась ФИО9, не помнит, но слышал женский крик. Допускает, что он в процессе избиения Потерпевший №1 тоже мог что-то кричать. Услышав, что ФИО9 кому-то кричала, чтобы вызвали полицию, он вышел из квартиры. Его жена в это время стояла в подъезде вместе со старшим сыном. В содеянном раскаивается. Приносит потерпевшему свои извинения. Заявленный прокурором гражданский иск признает полностью и принял меры к его частичному погашению. Также, в счет заглаживания морального вреда, причиненного потерпевшему, передал ему денежные средства в сумме 10 тысяч рублей.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, событие указанного преступления и виновность Едигарова Р.К. в его совершении подтверждаются согласующимися друг с другом и дополняющими друг друга показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов и другими исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного и судебного следствия, в том числе, на очной ставке с Едигаровым Р.К., 16 марта 2019 года, примерно в 22 часа 40 минут, он пришел в гости к своей знакомой ФИО9 по адресу: <адрес>, в квартире которой в тот момент также находились ее сын – ФИО1, с женой и ребенком. За ужином он с ФИО9 употребляли алкоголь. Он выпил под закуску около 200 грамм спиртных напитков, отчего не был сильно пьян. Через некоторое время, услышав стук в окно, они выглянули в окно и увидели на улице ранее незнакомую ему женщину, которая, бросив до этого снежок в их окно, попросила впустить ее в подъезд, так как у нее не было ключа от домофона. ФИО9 ответила отказом, сославшись на позднее время, после чего они продолжили ужинать. Однако снова услышали стук в окно и аналогичную просьбу стоявшей на улице женщины. На этот раз уже сын ФИО9 отказался открыть ей дверь в подъезд. Тем более, трубка домофона у нее не работала и, чтобы открыть дверь с домофоном, нужно было выйти в подъезд. Примерно в 23 часа 40 минут он услышал стук во входную дверь квартиры. К двери направился ФИО1, который, открыв входную дверь, стал с кем-то общаться. Из любопытства он вышел в коридор и через открытую дверь на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидел женщину ФИО8, которая ранее стояла на улице. Женщина высказывала ФИО1 претензии, что не могла попасть домой, и ругалась с ним. После ее ухода, ФИО1 закрыл входную дверь, а он вернулся на кухню. Однако, через промежуток времени от 2-х до 5-ти минут во входную дверь квартиры снова громко постучали. ФИО9 направилась в коридор и открыла входную дверь. Услышав шум, доносившийся из коридора, он вышел посмотреть, что там происходит, и увидел, что у входной двери, в коридоре на стуле в полулежачем положении находится ФИО9, а рядом с ней стоял незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал, - Едигаров Р.К., который, подойдя к нему, нанес ему один удар кулаком руки в лицо, отчего он испытал физическую боль и упал на спину на пол. Со слов ФИО9, ему известно, что перед тем, как Едигаров нанес ему удар кулаком в лицо, он ударил Едигарова головой в лицо. Он момента нанесения этого удара не помнит, но допускает его в ответ на то, что он применил физическую силу к ФИО9. После того, как он упал на пол, Едигаров стал наносить ему, не давая подняться, по голове удары обутыми в ботинки ногами. Всего Едигаров нанес ему не менее шести ударов ногами в голову, один из которых – жестким носком обутой ноги в правую часть головы. ФИО9, пытаясь защитить его, легла на него своим телом. Что было после этого, он не помнит, так как, испытывая шок и физическую боль, потерял сознание, и пришел в себя, когда подошедший сын ФИО9 стал интересоваться его состоянием. Затем он был госпитализирован в больницу прибывшими сотрудниками скорой медицинской помощи. Ранее с Едигаровым и его женой не встречался, конфликтов с ними у него и ФИО9 не было. Принимает извинения, принесенные ему Едигаровым в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании. Также подтверждает факт передачи ему подсудимым в счет заглаживания причиненного морального вреда денег в сумме 10 тысяч рублей. Претензий к нему не имеет (т.1, л.д. 93-94, 95-96, 97-100; т.2, л.д. 12-15, 136-137, 159-160).

Свидетель ФИО9, подтвердив в судебном заседании как свои показания, данные в ходе расследования дела, в том числе, на очной ставке с Едигаровым Р.К., так и показания потерпевшего Потерпевший №1, также пояснила, что 16 марта 2019 года, после 22 часов 40 минут, когда у нее дома находился ее знакомый Потерпевший №1, а также ее сын – ФИО1, с женой и ребенком, находившаяся на улице соседка из квартиры № – ФИО8, бросив снежок в окно их кухни, попросила открыть ей дверь в подъезд. Она отказалась сделать это, так время было позднее, и ей из-за отключенного домофона пришлось бы для этого выходить из квартиры. После этого она продолжила ужинать с Потерпевший №1. За ужином они с последним выпили по паре рюмок алкоголя, отчего она была слегка выпившей. Вскоре ФИО8 снова бросила в их окно снежок, настаивая, чтобы они открыли ей дверь в подъезд, на что уже ее сын – ФИО1, ответил ей отказом. Примерно в 23 часа 40 минут, раздался стук во входную дверь в квартиру. Как оказалось, это стучала ФИО8, которая стала высказывать претензии открывшему входную дверь ее сыну, который сделал последней замечание, чтобы она не шумела в подъезде ввиду ночного времени. Очевидцем этого разговора явился и вышедший из кухни Потерпевший №1. Закрыв входную дверь, ее сын ушел в комнату к своей семье, а Потерпевший №1 – к ней на кухню. Однако, через непродолжительное время в дверь квартиры снова кто-то громко постучал. Тогда открывать дверь уже пошла она и увидела стоявшего на лестничной площадке <данные изъяты> – Едигарова Р.К., который агрессивным тоном сказал ей, чтобы она позвала своих мужчин. Она хотела закрыть дверь, но Едигаров оттолкнул ее наотмашь правой рукой, попав в лицо, отчего она упала на стоявший в коридоре стул. После этого Едигаров прошел в коридор квартиры. В этот момент из кухни вышел Потерпевший №1 и нанес Едигарову один удар головой в переносицу. Последний в ответ стал избивать Потерпевший №1, нанеся ему сначала удар кулаком в лицо, а затем, когда тот упал на пол на спину, стал наносить ему со значительной силой удары по голове обутыми в ботинки ногами. Она стала просить Едигарова прекратить избиении Потерпевший №1, но тот не успокаивался. Тогда она легла на Потерпевший №1 своим телом, который к тому моменту, как ей показалось, уже потерял сознание, пытаясь прикрыть его, таким образом, от ударов Едигарова, который закончил избиение Потерпевший №1 только после того, как услышал, что они вызвали полицию. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, госпитализировавшие Потерпевший №1 в больницу. До указанных событий она с <данные изъяты> знакома не была, конфликтов между ними не происходило (т.1, л.д. 124-126, 140-142; т.2, л.д. 16-19).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного и судебного следствия, следует, что 16 марта 2019 года с 21 часа 30 минут он находился вместе с женой и маленьким ребенком в гостях у своей матери – ФИО9, по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 40 минут в гости к его матери пришел ее знакомый – Потерпевший №1, расположившись вместе с ней на кухне. Его мать и Потерпевший №1 стали ужинать, употребляя за едой спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут, он услышал глухой стук в окно кухни, которое выходило на улицу со стороны подъездов, и затем, выйдя из комнаты на кухню, увидел, как его мать говорит ранее незнакомой ему женщине, которой, как он узнал впоследствии, была ФИО8, что не откроет ей дверь в подъезд. Через некоторое время ФИО8 снова бросила снежок в стекло кухонного окна, попросив открыть ей дверь в подъезд, на что он, также как ранее и его мать, ответил отказом, указав на позднее время и то, что он ее не знает. После этого он пошел в комнату к своей семье и услышал стук во входную дверь в квартиру. На лестничной площадке стояла ФИО8, которая, когда он открыл дверь, стала высказывать ему претензии по поводу того, что он и его мать не открыли ей дверь в подъезд, а у нее не было ключа от домофона. Он ответил, что его это не интересует, и попросил больше их не беспокоить. В этот момент к нему подошел Потерпевший №1, и ФИО8 стала ругаться и в его адрес, а затем стала подниматься по лестнице и ушла. Ни он, ни Потерпевший №1 ФИО8 не оскорбляли, за одежду не хватали, в квартиру не тянули. Примерно в 23 часа 40 минут, в дверь квартиры снова стали стучать, и когда он вышел из комнаты в коридор, то увидел, что входная дверь открыта, а в коридоре у двери, облокотившись о стену, в полулежачем положении находилась его мать. Также в коридоре квартиры стоял ранее незнакомый ему мужчина, как он впоследствии узнал, - Едигаров Р.К. Он потребовал, чтобы тот ушел, но Едигаров проигнорировал его требование. В этот момент из кухни вышел Потерпевший №1, который подошел к Едигарову и сразу же нанес ему один удар головой в область переносицы. В ответ Едигаров ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо. Потерпевший №1 упал на пол. Его мать стала кричать и требовать от Едигарова выйти из квартиры. Он, испугавшись за свою семью, видя агрессивно настроенного Едигарова, вернулся в комнату и сказал жене, которая наблюдала за происходящим из дверного проема в комнате, чтобы она вызывала полицию. Поскольку от волнения у жены позвонить не получилось, он сам по громкой связи вызвал полицию, что слышал Едигаров. Выйдя из комнаты, он увидел, что того в квартире уже нет, а Потерпевший №1 лежал на спине на полу, на его лице были кровоподтеки, из ушей шла кровь. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся, а сам с женой и ребенком уехал домой. До этого случая никаких конфликтов с <данные изъяты> у него не было (т.1, л.д. 144-148, 149-154).

Свидетель ФИО2, дала в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании, аналогичные показания (т.1, л.д. 155-157, 158-161).

Свидетель ФИО8 – жена подсудимого, на предварительном следствии и в судебном заседании подтвердила показания потерпевшего и свидетелей относительно того факта, что 16 марта 2019 года она, проживая вместе с мужем и детьми по адресу: <адрес>, забыв дома ключ от домофона входной двери в подъезд, около 23 часов, дважды, чтобы привлечь внимание, бросала снежки в окно квартиры, расположенной на первом этаже, и просила открыть ей дверь в подъезд, на что получила отказы от проживающей там женщины – ФИО9, а затем и от ее сына – ФИО1

Кроме того, пояснила, что придя через некоторое время домой, она рассказала об этом мужу, сказав, что соседи оскорбляли ее, хватали за одежду и, может быть, хотели изнасиловать, после чего муж решил сходить к этим соседям и поговорить о происшедшем. Она пошла следом за ним. Допускает, что ее муж в тот момент был обут в ботинки. Подойдя к двери квартиры №, муж постучал. Дверь открыла ФИО9, рядом с ней стоял ранее незнакомый ей Потерпевший №1, который сразу же ударил ее мужа головой в нос, разбив ему переносицу, в ответ на что тот, пройдя в коридор квартиры, дважды ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, отчего последний упал на пол. Она в квартиру не заходила и не видела, что было дальше. ФИО9 в это время что-то кричала. Через непродолжительное время, после того, как ФИО9 стала кричать, чтобы вызвали полицию, муж вышел из квартиры. До этого с указанными соседями ни она, ни муж знакомы не были. Драться с соседями муж не собирался. Потерпевший №1 ударил в ответ на его удар. Сожалеет, что своей несдержанностью и преувеличением имевшего место инцидента с соседями способствовала закончившемуся травмированием Потерпевший №1 конфликту с ними ее мужа (т.1, л.д. 183-185).

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта заведующий медико-криминалистическим отделением ОБСМ ФИО3 подтвердил, что черепно-мозговая травма у потерпевшего Потерпевший №1 образовалась в результате не менее чем от двух, в том числе, возможно, не менее чем и от семи, травматических воздействий с достаточной силой твердых тупых предметов, какими могли быть кулак руки и обутые в ботинки ноги, на область носогубного треугольника, с областью рта и захватом подбородка, и на лобно-височную область справа с захватом задней части дуги скуловой кости.

Последовательные, логичные, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга показания потерпевшего и свидетелей, которые суд кладет в основу приговора, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Зарегистрированными 17 марта 2019 года в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за №, № и № рапортом сотрудника полиции, составленному по полученному 16 марта 2019 года по телефонной линии сообщению от ФИО1, и заявлениями ФИО9 и Потерпевший №1, содержащими сведения об имевшем место 16 марта 2019 года избиении последнего в квартире № дома <адрес> (т.1, л.д. 43, 46, 48).

Зарегистрированным 17 марта 2019 года в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за № рапортом сотрудника полиции, составленному по полученному в 02 часа 27 минут 17 марта 2019 года по телефонной линии сообщению врача скорой медицинской помощи о причинении Потерпевший №1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома <адрес>, <данные изъяты>.

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 16.03.2019, согласно которой в 23 часа 50 минут на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости следования по адресу: <адрес>, для оказания помощи пострадавшему Потерпевший №1, которому после осмотра был поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>. Со слов Потерпевший №1, он был избит неизвестным примерно в 00 часов. Факт употребления алкоголя не отрицает (т.1, л.д. 102).

Зарегистрированными 17 марта 2019 года в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за № и № рапортами сотрудников полиции, составленными по полученным в 00 часов 55 минут 17 марта 2019 года по телефонной линии сообщениям из ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» о доставлении Потерпевший №1, избитого неизвестным по <адрес>, которому был поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>.

Справкой приемного отделения ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» о поступлении в 00 часов 55 минут 17 марта 2019 года по направлению скорой медицинской помощи Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от 07.05.2019, согласно которому у Потерпевший №1 выявлена <данные изъяты>.

Данное телесное повреждение с экстренным оказанием медицинской помощи, начиная с 00 часов 55 минут 17 марта 2019 года, явилось следствием тупой травмы (от тупого твердого предмета (предметов) и от перенапряжения шеи сзади) от не менее двух травматических контактов тупого твердого предмета (предметов), в том числе, со значительной (превышающей костную прочность) ударно-травмирующей силой и соответствует медицинскому критерию тяжкого вреда здоровью (по признаку опасности для жизни (т.1, л.д. 110-113).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2019 (с фототаблицей), зафиксировавшим обстановку на месте преступления в квартире № дома <адрес>.

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего от 06.11.2019 (с фототаблицей), в ходе которого Потерпевший №1 воспроизвел соответствующие данным им показаниям имевшие место 16 марта 2019 года обстоятельства его избиения Едигаровым Р.К. и продемонстрировал на манекене механизм нанесения ему последним ударов рукой и ногами (т.2, л.д. 132-135).

Протоколом предъявления лица для опознания от 21.03.2019, подвердившим опознание свидетелем ФИО1 Едигарова Р.К., как лица, который 16 марта 2019 года после 23 часов избил Потерпевший №1 в квартире ФИО9 (т.1, л.д. 167-169).

Протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого от 30.08.2019 (с фототаблицей), в ходе которого Едигаров Р.К. продемонстрировал механизм нанесения Потерпевший №1 16 марта 2019 года в квартире № дома <адрес> ударов рукой в лицо, от которых потерпевший упал на пол (т.2, л.д. 20-22).

Заключениями экспертов № и № от 06.12.2019, согласно которым при сравнении объективных медицинских и судебно-медицинских данных с условиями причинения телесных повреждений Потерпевший №1 продемонстрированными Едигаровым Р.К. в ходе следственного эксперимента имеются соответствия по виду и орудию травмы, характеру и механизму образования телесных повреждений, локализации и точкам приложения травмирующей силы относительно образования телесных повреждений в области подбородка, верхней и нижней губы у Потерпевший №1, <данные изъяты>. При этом, <данные изъяты>, причиненная Потерпевший №1, не могла образоваться в результате ударов кулаком в область лица.

При сравнении объективных медицинских и судебно-медицинских данных с условиями причинения телесных повреждений Потерпевший №1 продемонстрированными им самим, и с учетом его показаний, зафиксированных в протоколе его допроса и протоколе следственного эксперимента с его участием, имеются соответствия по виду и орудию травмы, характеру повреждений и механизму их образования, локализации повреждений и точкам приложения травмирующей силы относительно образования ушиба головного мозга, острой эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы, линейного перелома свода и основания черепа справа, перелома (задней части) правой скуловой дуги без смещения, ссадины мягких тканей области подбородка, ушибов мягких тканей волосистой части головы, ушиба височной области справа, которые являются компонентами закрытой черепно-мозговой травмы, причиненной Потерпевший №1 (т.2, л.д. 123-129, 143-150).

Приведенные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании. При этом, обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого Едигарова Р.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинил умышленно, в процессе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к нему.

При этом, конфликт между подсудимым и потерпевшим был обусловлен не только агрессивным поведением Едигарова Р.К., допустившим неправомерное применение физического насилия как к Потерпевший №1, так и к ФИО9 в квартире последней, но и противоправным поведением самого потерпевшего, нанесшего первый удар головой в лицо подсудимого, что подтверждается исследованными доказательствами.

Так, о факте нанесения потерпевшим удара подсудимому головой в переносицу пояснил не только сам Едигаров Р.К., но и допрошенные по делу свидетели, подтвердившие, что удары Потерпевший №1 последний стал наносить в ответ на его удар, повредивший переносицу и вызвавший кровотечение. При этом, потерпевший не отрицал данного факта.

Как установлено судом, до нанесения потерпевшим удара головой в лицо подсудимого, последний физического насилия к нему не применял и стал избивать Потерпевший №1 только после нанесения им этого удара.

Анализируя данные обстоятельства и неправомерное поведение подсудимого, суд, вместе с тем, также принимает во внимание, что в момент нанесения удара последнему потерпевший в состоянии необходимой обороны не находился, возможность правомерного применения им насилия в имевшей место исследованной судом ситуации действующим уголовным законом не предусмотрена.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, характера, механизма и локализации причиненных телесных повреждений, объективно свидетельствуют и фактические целенаправленные действия Едигарова Р.К., который в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес ему со значительной силой не менее шести ударов обутыми в ботинки ногами по голове, то есть по жизненно важному органу человека.

При этом, в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 действительной общественно-опасной угрозы для жизни и здоровья Едигарова Р.К. не существовало, потерпевший подсудимому ничем не угрожал, ударов не наносил, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Между действиями Едигарова Р.К. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого в момент совершения преступления характерны для лиц, поведение которых является осознанным и целенаправленным, о чем свидетельствуют также выводы экспертов-психиатров.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.05.2019, Едигаров Р.К. <данные изъяты>.

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд, с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление против здоровья человека, относящееся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности Едигарова Р.К. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, официально трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не находится, <данные изъяты> (т.2, л.д. 44-46, 47, 48, 55, 56).

Согласно справке от 12.04.2019 и характеристике директора ООО «***» от 07.05.2019, Едигаров Р.К. за время работы в указанном обществе с 20.02.2019 в должности <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, как квалифицированный, добросовестный, ответственный и дисциплинированный работник, пользующийся заслуженным уважением коллег по работе (т.1, л.д. 246; т.2, л.д. 69).

По месту жительства по адресу: <адрес>, подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 71).

Согласно свидетельствам о рождении серии 1-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 1-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 1-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ, и записям актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Едигаров Р.К. является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 241, 242, 243).

Согласно копии исполнительного листа, выданного 21.06.2007 на основании решения Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, Едигаров Р.К. обязан с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка к уплате алиментов на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Как следует из представленной суду расписки потерпевшего от 05 марта 2020 года, подсудимым в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда ему переданы денежные средства в сумме 10 тысяч рублей и принесены принятые им извинения, претензий к последнему он не имеет.

Исследованным в судебном заседании чеком-ордером от 05 февраля 2020 года, подтвержден факт перевода подсудимым денежных средств в сумме 6 тысяч рублей в адрес Мурманского территориального Фонда обязательного медицинского страхования в счет частичного погашения заявленного прокурором Ленинского административного округа г. Мурманска в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах Фонда гражданского иска о возмещении средств, потраченных на лечение потерпевшего в нейрохирургическом отделении ГОБУЗ «МОКБ им П.А. Баяндина» (т.1, л.д. 118-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии п. п. «г», «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему публичных извинений, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и, кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, – наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, и в целях обеспечения достижения целей наказания, его влияния на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначает Едигарову Р.К. единственное предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Едигарову Р.К. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминированного преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не считая, при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимает во внимание полное признание им вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств.

При этом, принимая во внимание позитивные данные о личности Едигарова Р.К., впервые совершившего преступление, удовлетворительную и положительную характеристики по местам жительства и работы, отсутствие у него пагубных зависимостей, смягчающие обстоятельства, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условно.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Едигарова Р.К. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

С учетом личности Едигарова Р.К. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения или отмены ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского административного округа города Мурманска в интересах Мурманского территориального Фонда обязательного медицинского страхования о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, поддержанный и уточненный государственным обвинителем относительно размера исковых требований, с учетом его частичного погашения подсудимым на сумму 6 тысяч рублей, и полностью признанный последним, подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный, и взысканию с виновного в сумме 67 080 рублей 93 копейки.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕДИГАРОВА Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному Едигарову Р.К. испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного:

- не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- пройти 5 (пять) занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.

Меру пресечения Едигарову Р.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбытия Едигаровым Р.К. наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 22 марта 2019 года по 24 марта 2019 года и время его нахождения под домашним арестом в период с 25 марта 2019 года по 17 мая 2019 года включительно.

Гражданский иск прокурора Ленинского административного округа города Мурманска удовлетворить.

Взыскать с Едигарова Р.К. в пользу Мурманского территориального Фонда обязательного медицинского страхования 67 (шестьдесят семь тысяч) 080 (восемьдесят) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                              В.В. Суслин