Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-92/2014 ~ МК-89/2014 от 22.04.2014

№ 2к-92/2014                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года.                                                                                           п. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

с участием истицы Кирилловой Л.А.,

представителя истца адвоката ФИО5, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кирилловой Любови Александровны к администрации Калевальского городского поселения, Кириллову Юрию Александровичу, Кириллову Павлу Александровичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

                                                  установил:

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Карелия с земельным участком, наследником которого по завещанию является истица. В связи с изменением нумерации домов, жилой дом имеет номер 7. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что адрес жилого дома с земельным участком указанный в завещании не соответствует документам, подтверждающим принадлежность наследственного имущества наследодателю.

Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Карелия и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные доли дома и земельного участка.

В судебном заседании истица поддержала позицию своего представителя.

Представитель истца адвокат Карху М.М. в суде уточнил исковые требования, просил включить в наследственную массу и признать за истицей право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в остальной части поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель ответчика - администрация Калевальского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв об отсутствии возражений по поводу заявленных требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> извещена надлежащим образом о дне слушания дела, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против заявленных требований возражений не имеет.

Изучив материалы дела, обозрев копию наследственного дела № ФИО1, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.65 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ГИ № выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК РФ ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68). Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является ее дочь, Кириллова Л.А. Согласно завещанию наследодатель завещал 1/2 долю жилого дома с земельным участком по адресу: РК <адрес>-а ФИО2 (л.д.71 разворот). Постановлением Администрации Калевальского городского поселения № № от ДД.ММ.ГГГГ была изменена существующая нумерация жилого <адрес>-а по <адрес> в п. калевала, принадлежащего ФИО1 и расположенного на земельном участка № №5, на номер <адрес> в <адрес> (л.д. 8). По сообщению ЖУ ООО «Калевальские коммунальные системы» ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней была зарегистрирована ФИО2 - дочь. Наследники первой очереди ФИО3, ФИО4 сыновья наследодателя -ответчики по делу с исковыми требованиями согласились.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности наследодателя на 1/2 доли жилого <адрес>-а, по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, кадастровый номер объекта № и на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-а, кадастровый номер №

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и № №, подтверждается право собственности наследодателя и истца по 1/2 доле жилого дома по адресу: <адрес> на 7/8 и на 1/8 доли соответственно земельного участка, расположенного по вышеназванному адресу с кадастровым номером № (л.д.101,103).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом с земельным участком по адресу: РК <адрес>-а Кирилловой Л.А.ссылаясь на то, что в документах, определяющих состав имущества наследодателя, имеются расхождения (л.д.81).

Завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ года, существующая нумерация жилого <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО1 на земельном участке № 10:17:01 04 04:5,постановлением Администрации Калевальского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ была изменена на номер <адрес> в <адрес>.Принимая во внимание вышеизложенное, суд исходит из того, что спор инициирован в отношении жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу: РК <адрес>.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Карелия, 7/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №:5, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Кирилловой Любовью Александровной право собственности на 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Карелия, на 7/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

      Судья                                     подпись                                                             В.П.Исакова.

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Справка: решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                                                                                                              В.П. Исакова

Секретарь суда                                                                                                         ФИО8