Решение по делу № 12-52/2017 от 12.05.2017

                                    Дело № 12-52\2017

РЕШЕНИЕ

    Интинский городской суд Республики Коми

Судья Жуненко Н.А.

С участием представителя ТКпДН и ЗП МОГО «Инта» - Гамм Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 09 июня 2015 года жалобу Пурей А. В. на постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городского округа «Инта» от 03.05.2017 по делу № 9/2.12 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городского округа «Инта» (далее – ТКпДН и ЗП МОГО «Инта») от 03.05.2017 по делу № 9/2.12 Пурей А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <....> рублей.

В жалобе Пурей А.В. просит отменить данное постановление ТКпДН и ЗП МОГО «Инта», указывая, что одна воспитывает детей, алименты не получает, работает на двух работах. Сына <....> Пурей А.В. воспитывает надлежащим образом, он хорошо одет, имеет все необходимое для нормальной жизни подростка. Скоро И. исполнится 16 лет, маму он не слушает, связался с плохой компанией, не раз поднимал на Пурей А.В. руку, обижает младшего брата. Пурей А.В. регулярно посещает школу, водит сына к психологу, не уклоняется об общения со структурами, которые контролируют семью. Заявитель каждый день будит сына, оставляет ему деньги на проезд до школы. Младший сын Пурей А.В. хорошо учится, получает грамоты по учебе, участвует в олимпиадах, претензий к воспитанию Пурей А.В. младшего сына нет. Денежные взыскания, которые выписывает комиссия по делам несовершеннолетних, «бьют» по карману семьи заявителя, хотя возможно ограничиться предупреждением.

О времени и месте рассмотрения жалобы Пурей А.В. извещена, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Пурей А.В.

Представитель ТКпДН и ЗП МОГО «Инта» Гамм Е.А. в суде с жалобой Пурей А.В. не согласилась, пояснила, что И. Пурей, <....> г. рождения, ранее два года жил у бабушки, затем года четыре назад его забрала в свою семью мама Пурей А.В. Около четырех лет семья Пурей находится под наблюдением контролирующих органов в связи с совершением И. антиобщественных проступков. Местонахождение отца И. не известно. В 1 и 2 четверти 2016-2017 учебного года И. посещал МБВСОУ ОСОШ регулярно, были отдельные пропуски уроков. В 3 четверти 2016-2017 учебного года И. Пурей появился в школе один раз, у него 106 пропусков уроков по неуважительной причине. Мама Пурей А.В. пыталась что-то изменить, посещала школу, но у нее нет контакта с сыном. Последнее время она только разводит руками. Назначить по настоящему делу предупреждение не представляется возможным, поскольку Пурей А.В. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей родителя в отношении сына И. 21.01.2015 Пурей А.В. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ было объявлено предупреждение. 18.08.2015 Пурей А.В. рассматривались на комиссии дважды, за отсутствие ребенка дома в ночное время наложен штраф <....> руб., за непосещение сыном школы – предупреждение. 07.10.2015 – штраф <....> руб. за бродяжничество. 07.12.2016 – штраф <....> руб. за пропуск Ильей уроков. Штраф Пурей А.В. всегда назначается в минимальном размере.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Пунктом 1 статьи 65 СК РФ установлено, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 постановлением ТКпДН и ЗП МОГО «Инта» Пурей А.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение с 03.03.2017 по 23.03.2017 обязанностей по обучению своего несовершеннолетнего сына Пурей И. Г., <....> г. рождения, который имеет пропуски уроков по неуважительной причине.

Материалами административного дела установлено, что в нарушение статьи 63 СК РФ Пурей А.В. по не принимает мер к получению сыном И. основного общего образования, который, будучи учеником МБВСОУ ОСОШ по очной форме обучения, в период с 27.02.2017 по 23.03.2017 посетил школу один раз 28.02.2017 (присутствовал на 04 уроках из 07).

Факт ненадлежащего исполнения Пурей А.В. обязанностей по обучению несовершеннолетнего сына подтверждается собранными по делу доказательствами: информацией МБВСОУ ОСОШ о пропусках Пурей И. уроков, выпиской из протокола заседания Совета профилактики от 23.03.2017, рапортом инспектора ОпДН ОМВД России по г. Инте от 21.04.2017, протоколом об административном правонарушении № 035405 от 19.04.2017.

Таким образом, действия (бездействие) Пурей А.В., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по обучению несовершеннолетнего сына И. с 03.03.2017 по 23.03.2017 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ. При этом надлежащее исполнение Пурей А.В. обязанностей родителя в отношении другого ребенка при рассмотрении настоящего дела правового значения не имеет.

При назначении наказания ТКпДН и ЗП МОГО «Инта» в должной мере учтены обстоятельства совершения проступка, тяжесть содеянного, материальное положение и личность Пурей А.В., ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Наказание назначено в размере минимального штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городского округа «Инта» от 03.05.2017 по делу № 9/2.12 о привлечении Пурей А. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - оставить без изменения; жалобу Пурей А. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья- Н.А.Жуненко