Решение по делу № 2-869/2013 ~ М-149/2013 от 15.01.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2013 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к войсковой части № о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д. 4-5), согласно обоснований иска он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживают и зарегистрированы вместе с ним жена – ФИО4, дети: ФИО5, ФИО6 Данная квартира предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления главы Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира находится в жилом доме военного городка <адрес>, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> был исключен из списка закрытых военных городков. ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию г.Чехова с заявлением о передаче ему квартиры в собственность. ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в приватизации, так как жилое помещение по указанному адресу не включено в реестр муниципальной собственности <адрес>. Зам.главы Администрации пояснил, что для решения вопроса по приватизации жилого помещения может обратиться в суд. Ограничений для приватизации установленных действующим законодательством РФ не имеется. Таким образом, не имеет другой возможности, кроме как в судебном порядке реализовать свое право приватизации и получения жилого помещения в собственность.

Ответчик – представитель войсковой части № в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражения по иску не направлял. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

3-и лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц – ФИО4, ФИО5, ФИО6

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> на условиях социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 17). Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО5, ФИО6

Указанная квартира находится жилом доме военного городка <адрес> Министерства обороны РФ, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> был исключен из списка закрытых военных городков.

В связи с принятием решения об открытии военного городка <адрес>, истец изъявил желание получить квартиру в собственность (приватизировать). По данному вопросу возражения со стороны ответчика в суд не поступали.

    Суд считает, что право на получение истцом в собственность спорной квартиры, в которой он проживает, гарантировано Законом о приватизации.

    В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Истец ранее в приватизации не участвовал, что подтверждается справкой Администрации Чеховского муниципального района (л.д. 11).

Поскольку судом установлено, что истец занимает спорную квартиру на основании договора социального найма, ранее жилые помещения истец не приватизировал, зарегистрированные в спорной квартире ФИО4, ФИО5, ФИО6 от своего права на участие в приватизации спорного жилья отказываются (л.д. 19, 20, 21), суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий:                  В.Л.Василевич