Решение по делу № 2-1614/2018 ~ М-1474/2018 от 04.07.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    17 декабря 2018 года     г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

    представителя истца Кумрякова А.Е. – Масловского А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кумрякова А.Е. к Кумрякову Е.М. о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением,

    установил:

    Кумряков А.Е. обратился в суд с иском к Кумрякову Е.М., в котором просит признать его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих требований указывает, что он является собственником квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> постоянно в ней проживает. Право собственности на указанную квартиру возникло на основании наследования по закону после смерти матери ФИО1. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его отец (ответчик по делу) Кумряков Е.М. Указывает, что Кумряков Е.М. по указанному адресу никогда не вселялся и не проживал, его личные вещи в квартире отсутствуют. Его мать с ответчиком длительное время совместно не проживала, ответчик находился в местах лишения свободы, после освобождения ему нужна была регистрация, в связи с этим он был зарегистрирован по данному адресу. Истец указывает, что в спорной квартире до смерти матери и после проживает только он, расходы по содержанию жилья и коммунальные платежи несет также только он, с ответчиком никаких отношений не поддерживал и не поддерживает. Истец указывает, что в связи с наличием регистрации ответчика по адресу его квартиры существенно ущемляет его жилищные и имущественные права.

    В судебном заседании представитель истца Кумрякова А.Е. – Масловский А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.

    Ответчик Кумряков Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему месту регистрации.

    В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу части 1 и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено, что истец Кумряков А.Е. является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, основанием права собственности на спорную квартиру является наследование по закону после смерти его матери ФИО1.

    Ранее указанная квартира находилась в собственности у ФИО1 (матери истца) на основании договора о долевом участии по строительству общежития от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Рязаньтрубопроводстрой» и ФИО1 и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №. После ее смерти, на основании заочного решения Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры стал истец Кумряков А.Е..

    С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ответчик Кумряков Е.М. (отец истца), который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в Учреждении ЯМ 401/2. Отношения между сторонами не поддерживаются. После смерти матери истца ФИО1, ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

    Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «ЖЭУ № 12» от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца и другими материалами дела.

    Из заочного решения Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Кумряков Е.М. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем никогда не проживал, общего хозяйства с собственниками квартиры также никогда не вел, расходы по жилищно-коммунальным расходам и по содержанию жилья не несет, никаких его личных вещей в квартире не имеется.

    Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными.

    В деле не имеется доказательств, из которых бы следовало, что ответчик каким-либо образом был заинтересован в спорном жилом помещении, что он несет расходы по его содержанию, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Кумряков Е.М. подлежит признанию неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Кумрякова А.Е. к Кумрякову Е.М. о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Кумрякова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить Кумрякову Е.М., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья    -подпись-    М.А.Васильева

        Копия верна. Судья                                                                                         М.А.Васильева