Определение по делу № 2-1312/2018 ~ М-1149/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-1312 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                              22 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Купровой Э.Н. , Купрову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Купровой Э.Н., Купрову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и К.Р. был заключен кредитный договор № от ....., по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 280 000 руб. под 18,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Начиная с ..... гашение кредита прекратилось. ..... заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Купрова Э.Н., Купров А.Н. Согласно расчету, по состоянию на ..... включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 273 857 руб. 14 коп., в том числе основной долг – 235 576 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 38 280 руб. 74 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ..... по ...... Просят взыскать солидарно с Купровой Э.Н. и Купрова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ....., по состоянию на ..... включительно, сумму задолженности по кредитному договору 273 857 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 938 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Купрова Э.Н., Купров А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда ..... с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Березниковский», Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..... на запрос суда, место регистрации ответчиков Купрова Э.Н., Купрова А.Н. с 2016 года по настоящее время: .....

      В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Купровой Э.Н., Купрову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору не относится к подсудности Березниковского городского суда Пермского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в ....., поскольку адрес места жительства ответчиков: ..... не относится к территориальной юрисдикции Березниковского городского суда Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Купровой Э.Н. , Купрову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в .....

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья