Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2021 ~ М-84/2021 от 18.02.2021

Строка отчета по ф. № 2 209 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о возвращении искового заявления

20 февраля 2021 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Коровкино» к ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коровкино» обратилось в суд с исковым заявлением к ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Частью 4 статьи 131 ГПК РФ регламентировано, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Считаю, что данное заявление не может быть принято к производству Красноармейского районного суда Самарской области и должно быть возвращено истцу, так как оно подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально. Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

При этом, полномочия органов и лиц, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение, а при необходимости учредительными документами, которые должны быть приложены к исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (п. 1 ст. 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" законным представителем общества с ограниченной ответственностью является единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие). Согласно пункту 1 части 3 статьи 40 указанного закона единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Из представленных суду материалов видно, что исковое заявление ООО «Коровкино» подписано исполнительным директором данной организации Абрамовым А.Ю., однако его полномочия не подтверждены заверенной копией Выписки из ЕГРЮЛ, а также копией приказа о приеме работника на работу, либо копией Устава, где определено, что он имеет право совершать от имени общества любые юридически значимые действия, без доверенности действует от имени общества.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с чем, исковое заявление ООО «Коровкино» к ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным, необходимо возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами в соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ.

Разъяснить Абрамову А.Ю., что он имеет право обратиться в суд с указанными требованиями с обязательным приложением документов, подтверждающих его полномочия для подписания искового заявления.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 6 и 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в порядке, установленном КАС РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Коровкино» к ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным, возвратить заявителю вместе со всеми приложенными документами.

Копию определения направить заявителю, которому разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 15 дней.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.