Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2021 ~ М-99/2021 от 05.04.2021

№ 9-40/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22 апреля 2021 года                                                                           пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Мысиной Л.И., Мысиной Е.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мысиной Е.В. выдан кредит в сумме 390 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Мысиной Л.И. был заключен договор поручительства №. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, впоследствии отменен определением суда ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере 453 513 рублей 53 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, размер которых составляет 134 367 рублей 76 копеек. Мировым судьей судебного участка Муезерского района ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по просроченным процентам составляет 120 970 рублей 05 копеек. В адрес ответчиков банком направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, которые остались неисполненными.

На основании изложенного, истец просит суд: - взыскать солидарно с Мысиной Е.В., Мысиной Л.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 970 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 619 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк исковое заявление к Мысиной Л.И., Мысиной Е.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья -                                                                                                     Н.И. Антонов