Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2244/2021 от 09.11.2021

                                                                                                                  Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                     22 декабря 2021 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Мугако Михаил Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол №) в отношении ИП Халилова ФИО2, ОГРНИП №, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обвиняется в том, что не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, осуществляя деятельность в магазине «Казачинский свежее мясо», расположенном по адресу <адрес>, не организовал использование продавцом средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2 » пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <адрес>.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» организации предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, принимают другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении превентивных мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», работодатели, осуществляющие розничную торговлю продовольственными товарами и (или) непродовольственными товарами посредством организации торговой сети, дополнительно обеспечивают выполнение следующих Превентивных мер: организуют использование работниками (линейным персоналом) средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), спецодежды (нижний слой) с длинным рукавом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1).

В вину ФИО3 вменяется не обеспечение использования продавцом ФИО4 средств индивидуальной защиты органов дыхания при продаже товаров покупателю.

Как следует из объяснения продавца ФИО4, у нее имелась медицинская маска, которая находилась на лице, однако не прикрывала органы дыхания. Аналогичное обстоятельство следует из фототаблицы.

Таким образом, ФИО3 принял меры к обеспечению продавца ФИО4 средством индивидуальной защиты органов дыхания.

Тот факт, что ФИО4 не использовала по назначению медицинскую маску, не свидетельствует о нарушении со стороны Халилова З.З., поскольку маска у ФИО4 имелась.

Принятие Халиловым З.З. зависящих от него мер по выполнению указанного требования Постановлений Правительства Российской Федерации и <адрес>, исключает его вину в совершении административного правонарушения.

Иных нарушений в вину ФИО3 не вменяется, суд не может выйти за пределы нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях Халилова З.З. отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Халилова ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                М.Д. Мугако