Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2023 (2-2651/2022;) от 20.09.2022

УИД 63RS0030-01-2022-003152-87

2-217/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ДмитриеваА.Д. (по доверенности), ответчика Богдановой Т.А.,

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии к Богдановой Т.А., указав, что ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №546901хххххх5976 по эмиссионному контракту ... от 19.08.2014 г. Также Ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения операций подтверждается отчетами по счету по счету кредитной карты, в которой отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 26.05.2021 г. образовалась задолженность в размере 193251,45 руб., из которых: 176171,71 руб. – просроченный основной долг, 11291,36 руб. – просроченные проценты, 5788,38 руб. – неустойка. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 08.04.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 13.04.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с Богдановой Т.А. задолженность по кредитной карте №546901хххххх5976 в размере 193251,45 руб., из которых: 176171,71 руб., – просроченный основной долг, 11291,36 руб., – просроченные проценты, 5788,38 руб., – неустойка, расходы по госпошлине в размере 5065,03 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что карта ответчика была заблокирована в связи с неуплатой ежемесячного минимального платежа, лимит по карте установлен 192 000 рублей. Блокировка на расходные операции по кредитной карте была связана с неуплатой образовавшейся задолженности. На 08.02.2020г. образовалась задолженность, поскольку на кредитную карту должна быть внесена сумма не менее 5 % от обещанного платежа, что ответчиком сделано не было, в связи с чем карта была заблокирована 10.02.2020 г.

Ответчик Богданова Т.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что за время использования кредитной карты - с 19 августа 2014 года по февраль 2020 года ежемесячные платежи вносились вовремя, без просрочек. Также был заключен договор с ПАО «Сбербанк» о потребительском кредите ... от 18.10.2018 г. 03.02.2020 г. ею была подана заявка на реструктуризацию потребительского кредита ... от 18.10.2018 г., которая была одобрена 18.02.2020 г. Сразу после получения заявки на реструктуризацию потребительского кредита ... от 18.10.2018 г. ПАО «Сбербанк» без предварительного уведомления заблокировал расходные операции по кредитной карте № 546901ххххххх5976. Ни во время обсуждения условий реструктуризации по телефону, ни во время подписания дополнительного соглашения на реструктуризацию, ей не было сообщено того, что будут заблокированы расходные операции по кредитной карте. Никаких документов на блокировку расходных операций по кредитной карте № 546901хххххх5976 подписано не было. Считает, что ПАО «Сбербанк» без ее согласия и оповещения в одностороннем порядке изменил условия договора по кредитной карте № 546901хххххх5976, фактически превратив его в потребительский кредит без возможности снятия денежных, средств и проведения расходных операций. Она не соглашалась на такие условия использования кредитной карты. В результате таких действий банка и образовалась просрочка по кредиту. Наличие долга на оспаривает, но полагает, что задолженность, в частности по процентам, возникла по вине Банка, заблокировавшего карту и лишившего ее возможности пользоваться картой в полном объеме. В настоящее время она не имеет возможности полностью погасить задолженность по карте.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, Богдановой Т.А. была выдана кредитная карта MasterCard Standart №546901хххххх5976 по эмиссионному контракту ... от 19.08.2014 г. Также Ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которой отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 26.05.2021 г. образовалась задолженность в размере 193 251,45 руб., из которых: 176 171,71 руб. – просроченный основной долг, 11 291,36 руб. – просроченные проценты, 5 788,38 руб. – неустойка.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

08.04.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 13.04.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчиком Богдановой Т.А. заявлено о нарушении ее прав и беспричинной блокировке кредитной карты.

Как следует из п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая у может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

- направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

Согласно представленной суду переписке между Банком и БогдановойТ.А., 10.02.2020 г. счет кредитной карты был заблокирован на 180 дней в связи с подачей заявки ответчика на реструктуризацию по кредитному договору ... от 18.10.2018 г.

Как следует из выписки по лицевому счету, на момент блокировки 10.02.2020 г. кредитной карты, по счёту кредитной карты имелась просроченная задолженность.

Информация о необходимости погашения задолженности/просроченной задолженности направлялась ответчика смс-сообщениями на номер телефона, указанный в договоре.

Таким образом, блокировка карты в части расходных операций была осуществлена Банком в связи с образованием задолженности и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Доводы ответчика о том, что она была лишена возможности пользоваться кредитной картой в полном объеме, поскольку были заблокированы расчетные операции (оплата картой), не принимаются судом в качестве основания для освобождения ее от уплаты образовавшейся задолженности, поскольку операции по зачислению денежных средств заблокированы не были, в связи с чем ответчик имела возможность погашать задолженность, однако погашение не производила, мотивируя тем, что не имеет возможности использовать предоставленные кредитные денежные средства.

До настоящего времени требование о досрочном погашении задолженности Богдановой Т.А. не исполнены, просроченная задолженность ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении условий договора.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 193 251,45 руб., из которых: 176 171,71 руб. – просроченный основной долг, 11 291,36 руб. – просроченные проценты, 5 788,38 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме 5065,03 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по банковской карте № 546901********5976 (эмиссионный контракт ...) в размере 193 251,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 176 171,71 руб.; просроченные проценты – 11 291,36 руб.; неустойка – 5 788,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 065,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023 г.

Судья Меньшикова О.В.