Приговор по делу № 1-23/2017 от 10.07.2017

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 июля 2017 г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО4,

- с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД ФИО5,

- подсудимого ФИО2,

- защитника ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении детей не имеет, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 А.М. совершил незаконное приобретение, и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В 2010г. (более точное время не установлено), в <адрес> незаконно приобрел у ФИО3 патроны в количестве 20 (двадцать) штук, калибра 7.62 мм к автомату Калашникова, два патрона калибра 9 мм к пистолету Макарова и один патрон калибра 5.6 мм к винтовке ТОЗ-8 и хранил по месту своего жительства.

С указанного времени по 25.05.2017г. ФИО2 A.M. незаконно хранил исправные и пригодные для стрельбы 20 (двадцать) патронов, калибра 7.62" мм к автомату Калашникова, два патрона калибра 9 мм к пистолету Макарова и один патрон калибра 5.6 мм к винтовке ТОЗ-8, вложив в одеяло находящееся в чехле и хранившееся на шифоньере, расположенного в комнате его домовладения, расположенного в сел. <адрес>.

Постановлением Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 А.М. виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, боеприпасов.

В соответствии с. ч.1 ст.222 УК РФ: незаконные приобретение, хранение, боеприпасов наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание своей вины, раскаяние (обстоятельства, отягчающих наказание, по делу не установлены), а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Совокупность данных обстоятельств и полное признание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО2 А.М. гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительство (л.д.50), женат, на иждивении детей не имеет (л.д. 53), образование высшее (л.д.58), пенсионер по возрасту, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 51), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 54), на «Д» учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.56), не военнообязанный.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую.

Так же с учетом смягчающих обстоятельств: полного признания своей вины, раскаяния, того что преступление совершил впервые и всех выше указанных обстоятельств суд, приходит к выводу о допустимости назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Вопрос в отношении вещественные доказательства по данному уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, и инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

В соответствии с ч.4 ст.131 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему, испытательный срок в 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Обязать осужденного встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД, являться один раз в месяц на регистрацию в контролирующий орган, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденного возложит на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства по делу: - патроны кал. 7,62 мм, в количестве 10 шт., один патрон кал. 9 мм. и гильза от патрона кал. 5,6 мм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать в МВД РД для решения вопроса по ним.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 740 (семьсот сорок) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО4