Постановление по делу № 4/1-169/2020 от 26.10.2020

Материал № 4/1-169/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 г.                                                                                    г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Антонюка А.П.,

осужденного Найданова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Найданова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Найданов Н.В. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

         Осужденный Найданов Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл половину срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Осужденный в судебном заседании заявленное требование поддержал, просит удовлетворить ходатайство.

Представитель администрации охарактеризовал осужденного с отрицательной стороны, считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, поскольку Найданов Н.В. имеет неснятое взыскание.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы осужденного, заслушав представителя администрации и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

На основании ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

По смыслу статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный Найданов Н.В. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. В учреждение ФКУ ИК-4 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО - 1 г. Перми. По прибытии решением административной комиссии ИК-4 были определены обычные условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением административной комиссии ИК-4 был переведен на облегченные условия отбывания наказания, где и находится в настоящее время. За период отбывания наказания имеет 16 поощрений от администрации колонии и два взыскания. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. Трудоустроен на оплачиваемую работу в качестве столяра, к порученной работе по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни отряда, работает над повышением общеобразовательного уровня. На беседы воспитательного характера идет охотно, из них всегда делает для себя соответствующие выводы. Поддерживает положительную часть осужденных. С родственниками поддерживает связь путем переписки, а также посредством телефонных переговоров. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершении преступления признал частично.

Между тем в 2020 году осужденный Найданов Н.В. дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет одно неснятое и не погашенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его нестабильном и неустойчивом поведении и не дает оснований для удовлетворения его ходатайства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют лишь о стремлении Найданова Н.В. встать на путь исправления, но являются недостаточными для вывода о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Найданова Николая Васильевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                Н.Н. Хорошева