Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2018 ~ М-25/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-80/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 г.                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Ю.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Беломорского муниципального района «Центр развития ребенка - детский сад «Родничок» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Макарова Ю.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Беломорского муниципального района «Центр развития ребенка - детский сад «Родничок» (далее - ЦРР - детский сад «Родничок») о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда по тем основаниям, что с 16.10.2017 она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, за выполнение должностных обязанностей ей с октября по декабрь 2017 года начислялась и выплачивалась заработная плата, которая включала в себя: оклад – 3556 руб., процентная надбавка за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера 80% - 4963,20 руб., районный коэффициент 40% - 2481,60 руб., ДКВ – 2434,64 руб., вредность 6% - 213,36 руб., а всего 13648,80 руб. с 1 июля установлен МРОТ в размере 7800 руб., таким образом, невыплаченная ей заработная плата за период с октября 2017 по декабрь 2017 составила 6012,85 руб., которую она просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда 12000 руб.

Истец Макарова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с нахождением на сессии в г.Петрозаводске, представила заявление, в котором отказывается от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещены о рассмотрении дела должным образом, согласно отзыву возражали против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.Представитель третьего лица АМО «Беломорский муниципальный район» в судебном заседании не участвовал, извещены о слушании дела надлежащим образом, согласно отзыву возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо МУ Беломорского муниципального образования «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о рассмотрении дела, просили провести судебное заседание в их отсутствие, из отзыва следует, что возражают против иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных исковых требований, что подтверждается письменным заявлением, суд полагает, что такой отказ истца от своего иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Макаровой Ю.В. от иска к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Беломорского муниципального района «Центр развития ребенка - детский сад «Родничок» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд.

Судья                                      С.В. Полузерова