Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2020 от 30.04.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года                                г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Окарова С.А.

подсудимого Булгакова А.С.

защитника – адвоката Лобко К.Н., представившего удостоверение №, ордер № №

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Булгакова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающая по адресу: <адрес>, имеющего среднее – специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булгаков А.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от электростанции «ЭЧЭ 39 км.», находящейся по <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путём срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), количество которого в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы составило на момент исследования 17,408 грамма, и частями наркотикосодержащего растения конопля, количество которых в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы составило на момент исследования 23,052 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации и является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Булгаков А.С. для удобства хранения поместил в два полимерных пакета, а далее в имеющийся на нем рюкзак и незаконно хранил при себе до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП сотрудниками полиции ОМВД России по городу Ессентуки, Булгаков А.С., был доставлен в Отдел МВД России по городу Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут и до 22 часов 10 минут, в ходе проведения досмотра, в рамках административного задержания, у Булгакова А.С. в рюкзаке, находящемся при нем, во внешнем отсеке, были обнаружены, а затем изъяты вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 17,408 грамм, и пакет с вышеуказанными частями наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, массой 23,052 грамм, принадлежащее Булгакову А.С., которое тот незаконно приобрёл и незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Булгаковым А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Булгаков А.С. с предъявленным обвинением полностью согласен осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Булгаковым А.С. обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Булгакова А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания Булгакову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Булгаков А.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину Булгакова А.С. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, его состояние здоровья: состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: «Смешанное расстройство личности».

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину Булгакова А.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учётом личности подсудимого, то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: «Смешанное расстройство личности», активно способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, просил рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осуждённого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому Булгакову А.С. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Булгакова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить, что штраф должен быть уплачен Булгаковым А.С. по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата 26 мая 2020 года.

    Меру пресечения в отношении Булгакова А.С. до исполнения приговора к обращению оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,008 гр., части наркотикосодержащего растения конопля массой 22,652 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: