Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6270/2014 ~ М-5134/2014 от 13.08.2014

№ 2-6270/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцева С.Н. к Муратовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Машковцев С.Н. обратился в суд с иском к Муратовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы следующим.

13 сентября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 30.09.2013 года. Несмотря на наступление срока платежа, ответчик отказывается исполнить обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займами. Изложенное является основанием для взыскания с Муратовой И.В. по договору займа сумму основного долга в размере 300 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 1926 000 рублей, начисление которых производить из расчета 3000 рублей в день, начиная с 01.08.2014 г. по день фактического погашения долга; неустойки в размере 300000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 604 рубля 17 коп., начисление которых производить по день фактического погашения долга, начиная с 01.08.2014 г.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мухаметдинов А.М., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

13 сентября 2013 г. Машковцев С.Н. передал при подписании договора займа Муратовой И.В. в долг сумму в размере 300 000 рублей на срок до 30.09.2013 г., с выплатой процентов за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа, что составляет 6000 рублей в день, за каждый день пользования займом. Размер процентов, по договоренности сторон, при условии своевременного возврата займа равен 108000 рублей, уплачиваемые не позднее 30 сентября 2013 года (пункт 1.1 договора займа).

В доказательство получения денежной суммы в размере 300000 рублей ответчиком написана расписка.

Обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком не выполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано выше, истец 13 сентября 2013 г. передал в долг ответчику денежные средства на сумму 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания представленного суду договора займа следует, что стороны определили размер процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа.

С учетом содержания приведенной выше нормы, указанные проценты подлежат взысканию с даты передачи займа до даты его возврата.

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения.

Таким образом, 1926000 рублей (300000 * 2 % в день * 321 день просрочки) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 14.09.2013 г. по 31.07.2014 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения займ, взятый у истца ответчиком, не погашен, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 1 августа 2014 года по день фактического погашения долга из расчета 3000 рублей в день. Договором предусмотрен неустойка в размере 2% в день от суммы займа, что составляет 6000 руб. в день, однако основания для выхода за пределы заявленных истцом требований, предусмотренные ст. 196 ГПК РФ отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части в заявленном размере.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа в случае если заемщик не возвращает в срок до 30.09.2013 года сумму займа 300000 рублей и проценты в размере 108000 рублей, заемщик уплачивает заимодавцу штрафную неустойку в размере 1 % в день от суммы долга (3000 рублей), начиная с 29.09.2013 г. за каждый день просрочки до дня полного исполнения принятого по договору обязательства погашения долга.

За период с 01.10.2013 г. до 31.07.2014 г. задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременный возврат суммы займа, составила 915 000 рублей (3000 * 305 дней).

Суд отмечает, что истцом неверно определено количество дней просрочки, которая составляет не 305 дней, а 303 дня.

Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом: 3000 * 303 дня просрочки = 909000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу неустойки в размере 300 000 рублей, то есть в меньшем, чем подлежит взысканию с ответчика, размере. В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа помимо ответственности, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, заемщик дополнительно несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, то есть в случае, когда заемщик не возвращает в срок, указанный в пункте 2.2 настоящего договора, сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 4.1 настоящего договора.

При расчете суммы исковых требований истец, руководствуясь, условиями договора займа, производил ответчику начисления как процентов за пользование чужими денежными средствами, так и неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом за один и тот же период с 01.10.2013 г. по 31.07.2014 г.

Вместе с тем, неустойка и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами являются мерами ответственности за неисполнение одного и того же договорного обязательства и начислены истцом за один и тот же период. Это в частности следует из руководящих разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым, в случаях, когда законом или договором предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения обязательства, суду необходимо учитывать, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

Таким образом, в подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер - либо требование об уплате неустойки либо требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

При наличии в договоре условия о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа, суд считает, что у него отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с вышеизложенным, с учетом удовлетворения иска в части взыскания неустойки за период с 01.10.2013 г. до 31.07.2014 г., суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20 760рублей 20 коп. (взысканная судом сумма 2526 000 руб. составляет 99,15 % от заявленных истцом в иске).

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Машковцева С.Н. к Муратовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Муратовой И.В. в пользу Машковцева С.Н. сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1926 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 760 рублей 20 коп.

Взыскать с Муратовой И.В. в пользу Машковцева С.Н. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 300 000 рублей по ставке 3000 рублей в день, начиная с 01.08.2014 г. по день фактического погашения задолженности.

Иск Машковцева С.Н. к Муратовой И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 3 октября 2014 года.

Председательствующий судья М.А. Иванова