Постановление по делу № 5-106/2014 от 18.04.2014

Постановление

г. Кострома                                                                                                          21 апреля 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сарычева С. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Сарычев С.В. dd/mm/yy около ..., будучи направленным сотрудником УФСКН России по Костромской области в соответствии со ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств, в наркологическом диспансере на ... отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника УФСКН.

Сарычев С.В. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Сарычева С.В., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина Сарычева С.В. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, рапортами оперуполномоченного 3 отдела ОС Управления ФСКН России по Костромской области от dd/mm/yy, из которых видно, что при проведении мероприятий, направленных на выявление правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ dd/mm/yy по подозрению в употреблении наркотических средств в КОНД был доставлен Сарычев С.В., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от dd/mm/yy, из которого следует, что ... Сарычев С.В. отказался от медицинского освидетельствования.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Сарычев С.В. не повиновался законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ о прохождении медицинского освидетельствования в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие у Сарычева С.В. семьи и источника дохода, суд назначает Сарычеву С.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Сарычева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УФСКН России по Костромской области) на р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКАТО №, код бюджетной классификации №.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                                            В.С. Шешин