Приговор по делу № 1-96/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-96/ 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Мохова Л.В.

с участием государственного обвинителя Бобровской И.В,

подсудимого Ковальчука Н.Н.

защитника Моргуненко В.В., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ

при секретаре Демьяненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

                                                 12 августа 2015 года

материалы уголовного дела в отношении

Ковальчук Н. Н.ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п. «з», 109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Ковальчук Н.Н., находясь в доме по <адрес>, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни к ФИО7, из-за того, что ФИО7 в комнате справил естественную нужду, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, вооружившись имевшимся в доме <данные изъяты>, и используя его в качестве орудия преступления, <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО7:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Ковальчук Н.Н., находясь в доме по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, возникших из-за того, что ФИО7 в комнате справил естественную нужду, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий - смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, вооружившись имевшимся в доме <данные изъяты> умышленно, с целью избиения ФИО7, нанес им не менее <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО7:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Подсудимый Ковальчук Н.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в обоих преступлениях. Гражданский иск признал частично. Компенсацию морального вреда признал в размере <данные изъяты> и материальный ущерб в размере <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 пришел к нему домой на <адрес> около 16 часов, был выпивший. Они втроем, с ФИО7 и СВИДЕТЕЛЬ 2 распивали спиртное. ФИО7 сильно опьянел и он положив на пол матрац предложил Ковальчуку Н. Н. лечь проспаться. Ковальчук Н.Н. лег на матрац и через некоторое время стал не вставая с него мочиться. Он (Ковальчук Н.Н.) стал ему говорить, чтоб тот вышел на улицу, и за ворот попытался вытащить его. Но Ковальчук продолжал мочиться и выражался на него нецензурной бранью, и тогда он(Ковальчук) от злости схватил стоящий рядом с диваном деревянный стул, которым стал наносить удары ФИО7. <данные изъяты>. Возможно, ударил еще несколько раз, но не помнит. Потом ФИО7 стал хрипеть, СВИДЕТЕЛЬ 2 повернула ФИО7 голову на бок. Он испугался и вызвал ФИО7 скорую помощь и побежал ее встречать.

          Суд критически относится к показаниям Ковальчук Н.Н. о том, что он ударил ФИО7 <данные изъяты>, так как они противоречат заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой он нанес не менее <данные изъяты> ФИО7 стулом.

          Остальные показания Ковальчука суд берет за основу, так как они последовательны, не противоречат материалам дела.

            Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 пояснила в судебном заседании, что сожительствует Ковальчуком Н и живет с подсудимым по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Ковальчук пришел к ней около 19 часов, он с ФИО7 и Ковальчук распивали в зале спиртное, конфликтов не было. Около 22 часов Ковальчук лег спать на матрац, но стал мочиться прямо на него и выражался при этом нецензурной бранью. Ковальчук стал ему говорить чтоб он вышел на улицу, попытался его вытащить, но он ругался и не вставал. Тогда Ковальчук взял стул и ударил несколько раз ФИО7 в голову. У ФИО7 из головы пошла кровь, он не вставал, ничего не говорил и через минуту стал хрипеть. Она повернула ему голову в сторону. Ковальчук испугался и вызвал скорую помощь. Когда врачи пришли, то сказали, что ФИО7 мертв.

              Показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2, суд берет за основу, так как считает их достоверными, они не противоречат показаниям подсудимого, других свидетелей и материалам дела.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙпояснила, что вечером ее сын ФИО7 ушел к СВИДЕТЕЛЬ 2, на <адрес>, где она живет с сожителем Ковальчук Н.Н. О том, что СВИДЕТЕЛЬ 2 сожительствует с Ковальчуком она узнала от сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 тоже сожительствовал с СВИДЕТЕЛЬ 2, но потом ушел от нее но часто ходил к ней, выпивал. О том что убили ее сына она узнала от мужа. Он пришел и сообщил что сына ФИО7 убили и доме СВИДЕТЕЛЬ 2 а позже она узнала что подозревается Ковальчук Н., просила назначить самое строгое наказание и взыскать с Ковальчука <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда и расходы на похороны.

           Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 пояснил, что в 23 часа примерно ему позвонил в дверь Ковальчук и сказал что надо полис паспорт ФИО7. Руки у Ковольчука были в крови. Он пошел домой к Ковольчуку, там уже находилась бригада скорой помощи и полиция. ФИО7 лежал на матрасе голова была в крови, ему сказали что его убили.

                Суд признает показания свидетеля ФИО7 и потерпевшей ФИО7 достоверными, и берет их за основу, они согласуются между собой, не противоречат показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2 и письменным материалам дела.

Кроме собственного признания вины подсудимым, в совершенных преступлениях, его вина подтверждается и письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен дом по <адрес> в <адрес>, где на полу в зале обнаружен труп ФИО7 (том 1, л.д. 13-19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен дом по <адрес> в <адрес>, где на полу обнаружены и изъяты четыре фрагмента деревянного стула со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь( том № л.д. 20-23);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у обвиняемого Ковальчука Н.Н. изъяты брюки спортивные синего цвета, кофта по типу толстовки синего цвета, в которых он был одет в момент совершения преступлений;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. – в ходе которого осмотрены: спинка деревянного стула, кофта по типу толстовки синего цвета, брюки спортивные синего цвета, изъятые при проведении выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у обвиняемого Ковальчука Н.Н. ( том № л.д.80);

-заключением № судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., Заключение № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>том № л.д., 97-105).

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому <данные изъяты>(том 1,л.д. 112-116 ).

Все исследованные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении им вышеуказанных деяний, были получены с соблюдением требований закона. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении им вышеуказанных деяний.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, показания подсудимых, свидетелей, данные протоколов осмотра места происшествия, суд не усматривает в них противоречий.

              Суд считает доказанным, что преступление, предусмотренное п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ Ковальчук Н.Н. совершил с прямым умыслом. Это полностью подтверждают приведенные в приговоре доказательства, показания потерпевшего, свидетелей. Об этом же свидетельствует орудие преступления и характер действий подсудимого. Суд считает доказанным, что подсудимый действовал с прямым умыслом, они осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ Ковальчук Н.Н. совершил по неосторожности, так как это подтверждается выводами судебно медицинской экспертизы № согласно которой <данные изъяты>

Виновность Ковальчук Н.Н. в преступлениях предусмотренных ч.1 ст. 109 УК РФ и по п.»з» ч.2 ст. 112 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, заявлением и показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой и подтверждены другими материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в оговоре осужденных, в деле не имеется.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и по ст.109 ч.1 УК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого предложенной государственным обвинителем, по обоим событиям преступлений.

Оценивая данные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении обоих преступлений доказанной.

          Действия Ковальчука Н.Н. суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

          Действия Ковальчука Н.Н. по второму событию(причинение смерти) суд квалифицирует по ст.109 ч.1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

    Учитывает, какое влияние окажет наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на его иждивении <данные изъяты>, аморальное поведение потерпевшего, оказание медицинской помощи потерпевшему.

           Суд так же считает необходимым учесть и ч.5 ст. 62УК РФ, так как прекращение ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.»░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.112 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.109 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.112 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░.109 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.»░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: