Решение по делу № 2-223/2021 (2-2886/2020;) ~ М-2925/2020 от 05.11.2020

№2-223/2021

УИД 22RS0015-01-2020-004936-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2021 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего    Самохиной Е.А.,

при секретаре            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 113 851, 26 руб., из которых: просроченная ссуда – 38 434, 36 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 38 207, 87 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 33 609, 02 руб., страховая премия – 2 600 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1 000 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 3 477, 03 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после ДАТА – ПАО «Совкомбанк», далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) на основании заявления-оферты заключен кредитный договор НОМЕР, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 30 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в указанной выше сумме.

В письменных пояснениях от ДАТА истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в пределах заявленного срока исковой давности (с ДАТА по ДАТА) в размере 82 594, 77 руб., в том числе: 28 678, 82 руб. – остаток основного долга по состоянию на ДАТА; штрафные санкция за просрочку уплаты кредита – 25 234, 66 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 26 281, 29 руб., страховую премию – 1 400 руб., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты – 1000 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 137 009, 98 руб., расходов по оплате госпошлины – 1970 руб. отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после ДАТА – ПАО «Совкомбанк», далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) на основании заявления-оферты заключен кредитный договор НОМЕР, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 30 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (раздел Б) процентная ставка по договору составляет 30 % годовых, сумма обязательного минимального платежа 3 000 руб., ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 руб., ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков: 0, 20% от суммы лимита кредитования: 100 руб. При нарушении срока уплаты кредита уплачивается неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Содержание индивидуальных условий договора потребительского кредита доведено до сведения заемщика, что подтверждается подписью ФИО2

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки внесения платежей, последний платеж внесен ДАТА.

Ответчиком заявлено о применении срока давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, течение которого согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, истец обратился в суд с настоящим иском ДАТА. За вынесением судебного приказа истец обращался в период с ДАТА по ДАТА. Таким образом, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДАТА.

С учетом уточнений требований, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА,является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору в период с ДАТА по ДАТА составила 82 594, 77 руб., из которых: 28 678, 82 руб. – остаток основного долга по состоянию на ДАТА; штрафные санкция за просрочку уплаты кредита – 25 234, 66 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 26 281, 29 руб., страховую премию – 1 400 руб., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты – 1000 руб.

Проверив расчет задолженности (с учетом уточнений), суд находит его арифметически верным.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо некоммерческими при извлечении прибыли, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявленную неустойку (штрафные санкции) за просрочку уплаты кредита – 25 234, 66 руб.; и за просрочку уплаты процентов – 26 281, 29 руб., суд находит не соответствующей последствиям нарушения обязательства, с учетом размера основного долга, в связи с чем приходит к выводу о ее снижении: штрафных санкций (неустойки) за просрочку уплаты кредита – до 10 000 руб.; штрафных санкций (неустойки) за просрочку уплаты процентов – до 3 500 руб. Также подлежит снижению комиссия за обслуживание карты до 500 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления при цене иска 82 594, 77 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 2 677,84 руб.

Соответственно, государственная пошлина в размере 799,19 руб. (3 477, 03 руб. – 2 677, 84 руб. = 799, 19 руб.) уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 677, 84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 44 578,82 руб., в том числе основной долг – 28 678, 82 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10 000 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –3 500 руб., страховую премию – 1 400 руб., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты – 1 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 677, 84 руб., всего взыскать 47256,66 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 799,19 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2021.