Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2064/2011 ~ М-1262/2011 от 16.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Муромской С.В.,

при секретаре – Щадных Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуплякина № к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Курский филиал о признании права собственности на капитальный гараж,

У с т а н о в и л:

Дуплякин В.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на построенный кирпичный гараж (гараж –стоянка №) в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дуплякин В.В. просил производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Курский филиал, третья лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора, ГСК №, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ истца Дуплякина В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Дуплякина № к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Курский филиал о признании права собственности на капитальный гараж, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.