Решение по делу № 2-4655/2016 ~ М-4761/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-4655-16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Сучковой И.А.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 03.11.2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте №-CC-S-FJ4201-194. Договором были предусмотрены следующие условия кредитования: кредитный лимит- 600000 руб., процентная ставка - 16.9 % годовых, срок кредита 72 месяца. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 633340,39 руб.

Просит взыскать с ФИО1задолженность по договору №-CC-S-FJ4201-194 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: по основному долгу (просроченный и основной) – 571217 руб., по процентам – 62123,39 руб., всего 633340,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9533,40 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением на больничном по уходу за ребенком (л.д.55).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.11.2011г. между ПАО «Росбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования по кредитной карте №-CC-S-FJ4201-194 (л.д. 6-10) согласно которому ПАО «Росбанк» принимает на себя обязательство открыть ответчику счет предоставления кредитов в валюте кредита, выдаче кредитной карты, предоставлении возможности осуществлять по указанному счету предоставления кредитов операции с использованием кредитной карты в рамках установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении.

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК.

Заемщик в свою очередь обязалась в соответствии с Правилами погашать предоставленные кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа. Также заемщик приняла на себя обязательство в полном объеме возвратить предоставленные ей кредиты т уплатить начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, неустойку, а также комиссии банка не позднее срока полного возврата кредита (п.3 заявления).

Согласно кредитному договору от 22.11.2011г., кредитный лимит установлен в размере 600000 руб., процентная ставка по кредитам за пользование лимитом овердрафта установлена в размере 16,9 % годовых.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему, подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 28-36) из которой усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, в связи с чем, в судебном заседании установлено, что ПАО «Росбанк» исполнило свою обязанность по выдаче ФИО1 кредита в полном объеме.

Согласно условиям договора срок полного возврата кредитов 72 мес.

Как указывает истец, за время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что усматривается из выписки по счету заемщика (л.д. 28-36).

В адрес заемщика истцом направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ 633340,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 571 217 руб., по процентам 62123,39 руб. (л.д. 27).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика факт и размер задолженности по кредитному договору не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, в материалы дела ответчиком представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ПАО «Росбанк» при предъявлении иска в суд (л.д.5), размер которой соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и составляет 9533,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №-CC-S-FJ4201-194 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633340,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу (просроченный и основной) – 571217 руб., по процентам – 62123,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9533,40 руб., всего 642873,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.А. Сучкова