Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-2089/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года          г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Флагман» к Воробьеву Е.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ООО «Флагман» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Воробьеву Е.Ю., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Воробьев Е.Ю., управляя служебным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Флагман», в нарушение п. 1.5, 10.1, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Терехову, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. Воробьев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Флагман» в пользу Тереховой Р.М. взыскано <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда. ООО «Флагман» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату компенсации морального вреда потерпевшей Тереховой Р.М. в указанном размере. В связи с чем, просит взыскать с Воробьева Е.Ю., находившегося в момент ДТП при исполнении служебных обязанностей, причиненный работодателю ущерб в результате административного правонарушения, в порядке регресса в размере <данные изъяты>. в возмещение расходов по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко А.Ю. требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Воробьев Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, суд принимает совершенное ответчиком признание иска.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком Воробьевым Е.Ю. представлено письменное заявление, в котором отмечается, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, влекущие принятие судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований, указанное заявление приобщено к материалам дела.

При таком положении, суд принимает признание иска, поскольку данное действие совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, ч.2 ст.39, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять совершенное Воробьевым Е.Ю. признание иска ООО «Флагман».

Взыскать с Воробьева Е.Ю. в пользу ООО «Флагман» <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба и <данные изъяты>. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов