Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2013 ~ М-160/2013 от 22.01.2013

Гражданское дело № 2-363/2013 Решение

Именем Российской Федерации 14 марта 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Лазаревой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Анастасии Порфирьевны к Дерманюку Владимиру Владимировичу о взыскании денежной суммы,

установил:

Григорьева А.П. обратилась в суд с иском к Дерманюку В.В., настаивая на взыскании с ответчика 70000 рублей за неосновательное пользование ее денежными средствами, мотивируя свои требования следующим: по решению Байкитского районного суда с ответчика в ее пользу взыскано 209419 руб. 52 коп. в качестве возврата суммы займа. Своевременно Дерманюк В.В. с нею не рассчитался. По решению Свердловского районного суда г.Красноярска в ее пользу 9 ноября 2009 года взыскано еще 122 975 руб. Эту сумму Дерманюк В.В. также в полном объеме не возвратил. По состоянию на 31 декабря 2012 года по исполнительным листам в ее пользу перечислено только 90000 рублей. Истица просила применить при расчетах ставку рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8.25% годовых и учесть период пользования ее денежными средствами с 1 июля 2009 года по 31 декабря 2012 г.

Рассмотрение спора осуществлено в отсутствие истицы по ее ходатайству.

Ответчик Дерманюк В.В. требования оспаривал, пояснив, что до возбуждения исполнительного производства в декабре 2009 года ему не было известно о состоявшихся судебных решениях, он до сих пор не согласен с первоначально взысканной Байкитским районным судом суммой долга. По его расчетам эта сумма значительно меньше. В ходе исполнительного производства им выплачено в пользу истицы 95000 рублей, последние 5000 рублей он заплатил 8 февраля 2013 года. Просит учесть, что в целях исполнения судебных решений подвергалось аресту принадлежащее ему имущество в виде деревообрабатывающих станков, имущество не было продано и предлагалось взыскателю Григорьевой, однако та отказалась принять имущество в качестве погашения долга. Кроме того, Дерманюк В.В. настаивал на снижении суммы взыскания, считая, что предъявленная ко взысканию сумма не соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные данной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами, которая наступает при наличии вины.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Байкитского районного суда от 17 октября 2003 года у ответчика возникла обязанность уплатить истцу 209419 руб. 52 коп., на основании решения Свердловского районного суда от 9 ноября 2009 года – 122 975 руб. 80 коп. Оба решения вступили в законную силу и исполнялись в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району от 16.12.2009 г. и 22.12.2010 г. Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя 10 апреля 2012 года в адрес взыскателя Григорьевой А.П. действительно направлялось предложение о передаче в собственность нереализованного имущества должника, однако она отказалась его принять в качестве частичного исполнения обязательства. Остаток долга Дерманюка по состоянию на 31 декабря 2012 года составлял 237385 руб. 32 коп.

В связи с тем, что исполнение обязательства должником в полном объеме не осуществлено, требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств, взысканных по двум решениям судов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными.

Определяя размер суммы взыскания, суд исходит из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, которая согласно Указаниям Банка России от 13.09.2012 №2873-у с 14.09.2012 установлена в размере 8.25% годовых.

Проверив расчеты истицы, квитанции об уплате задолженности, представленные ответчиком, суд находит, что проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат денежных средств подлежат оплате, исходя из следующего расчета:

Решение Байкитского районного суда вступило в законную силу 29 октября 2003 года, проценты за неосновательное пользование взысканной по этому решению суммой в 209419 руб. 52 коп. взысканы по решению Свердловского районного суда г.Красноярска за период до 30 июня 2009 года, в связи с чем период неосновательного пользования этой суммой следует определить с 1 июля 2009 года по 25 декабря 2009 года, т.е. до вступления в силу решения Свердловского районного суда. Ответчик пользовался указанной суммой в течение 177 дней.

209419.52 х 8.25% : 360 х 177= 8494.58 руб.

Таким образом, за период с 1 июля по 25 декабря 2009 года проценты составляют 8494 руб.58 коп.

С 25 декабря 2009 года у ответчика возникла обязанность возвратить 332 395 руб. 32 коп. (122975 руб. 80 коп. + 209419 руб. 52 коп)

18 марта 2010 года погашен долг в 19000 руб.

В период с 25.12.2009 года до 18 марта 2010 года (83 дня) ответчик пользовался денежной суммой в 332395 руб. 32 коп. Таким образом проценты составят 6322 руб. 44 коп.

22 апреля 2010 года ответчиком выплачено 11000 руб. Сумма процентов за 33 дня пользования 313395 руб. 32 коп. составит 2370 руб. 05 коп.

9 июня 2010 года выплачено 10000 руб.

Сумма процентов за пользование 302395.32 руб. в течение 47 дней составит 3270 руб. 05 коп.

17 марта 2011 года выплачено 15000 руб.

Денежной суммой в 292 395 руб. 32 коп. ответчик пользовался 280 дней, сумма процентов составит 18762 руб. 03 коп.

12 апреля 2011 года выплачено 10000 руб.

Денежной суммой в 277395 руб. 32 коп. ответчик пользовался 24 дня, проценты составят 1525 руб. 67 коп.

20 апреля 2011 года выплачено 15000 руб. Денежной суммой в 262395 руб. 32 коп. ответчик пользовался 7 дней, проценты составят 420 руб. 93 коп.

16 марта 2012 года выплачено 10000 руб. Денежной суммой в 247395 руб. 32 коп. ответчик пользовался 327 дней, проценты составят 18539 руб. 19 коп.

25 декабря 2012 года выплачено 5000 руб. Денежной суммой в 237395 руб. 32 коп. ответчик пользовался до 31 декабря 2012 года, т.е. 252 дня. Проценты составят 13709 руб. 57 коп.

С 25 декабря по 31 декабря 2012 года ответчик пользовался остатком долга в 232395 руб. 32 коп., проценты за 6 дней составят 319 руб. 54 коп.

Окончание периода пользования – 31 декабря 2012 года – определено самой истицей, суд не считает возможным выйти за пределы исковых требований.

Общая сумма процентов составляет таким образом 73721 руб. 07 коп.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, признаются в соответствии с о ст. 330 ГК РФ неустойкой и компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

По мнению суда в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат снижению до 35 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в бюджет муниципального образования город Енисейск государственную пошлину, от уплаты которой была освобождена в силу инвалидности истица. Размер суммы госпошлины составляет 1250 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Григорьевой Анастасии Порфирьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Дерманюка Владимира Владимировича в пользу Григорьевой Анастасии Порфирьевны 35 000 рублей.

Взыскать с Дерманюка Владимира Владимировича в доход местного бюджета города Енисейска государственную пошлину в сумме 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Борисова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2013 года.