Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2019 ~ М-218/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-604/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 г.                                      г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

с участием представителя истца Фроловой Н.В., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Власовой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 15 марта 2019 г. гражданское дело по иску Бочкарева Сергея Викторовича к Фляшовскому Сергею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Бочкарев С.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Фляшовскому Сергею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июля 2018 г. в г. Магадане по ул. Кольцевая в районе дома 3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «Тойота Калдина», <данные изъяты>, под управлением Фляшовского С.Л. произвело столкновение с транспортным средством «Тойота Ланд Крузер Прадо», <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Бочкареву С.В. и под его управлением, в результате столкновения транспортному средству истца причинен материальный ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО <данные изъяты>.

Истец обратился в АО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб.

В связи с несогласием с указанной суммой выплаты истец обратился в ООО <данные изъяты> для проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

    В соответствии с выводами экспертного заключения эксперта № 134/08/18 от 13 августа 2018 г. стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля составит 583 566 руб. 75 коп.

Кроме того, в связи с дорожно-транспортным происшествием истцом также понесены расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на изготовление копии заключения эксперта в размере 1 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 872 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 89 000 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

В ходе производства по делу было установлено, что ответчик имеет регистрацию по адресу по адресу: <адрес>.

В связи с установленными обстоятельствами, с целью недопущения нарушения прав и законных интересов ответчика по инициативе суда на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Ольский районный суд Магаданской области, по месту фактического жительства ответчика.

Выслушав мнения представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, возражений от которых о направлении дела для рассмотрения по подсудности не поступило, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, поступившим из отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Магаданской области от 13 февраля 2019 г., ответчик Фляшовский С.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, как следует из материалов гражданского дела № 2-1573/2-2018, Фляшовский С.Л. в ходе судебного разбирательства пояснял суду, что зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу.При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что иск Бочкарева Сергея Викторовича к Фляшовскому Сергею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, был принят к производству Магаданского городского суда с нарушением правил о подсудности, то, исходя из требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в суд по месту фактического проживания ответчика – в Ольский районный суд Магаданской области.На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судо п р е д е л и л: Гражданское дело по иску Бочкарева Сергея Викторовича к Фляшовскому Сергею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Ольский районный суд Магаданской области, расположенный по адресу: 685910, Магаданская обл., п. Ола, ул. Советская, д. 32.На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     В.Г. Малая