Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2013 ~ М-854/2013 от 14.03.2013

Дело №2-1838/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года                      п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Елены Анатольевны, Лихачева Дениса Сергеевича, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2 к Гудым Игорю Владимировичу о признании права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л;

    Лихачева Е.А., Лихачев Д.С., действующие в интересах несовершеннолетних ФИО6 А.Д., ФИО6 С.Д. обратились в суд с иском к Гудым И.В. о признании права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры в размере 628 808,01 руб. истцы оплатили ответчику при подписании договора, 371 191, 99 руб. было оплачено за счет средств материнского капитала. Между тем, ответчик не является в регистрационный орган для снятия обременения с квартиры, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просят признать за Лихачевой Еленой Анатольевной, Лихачевым Денисом Сергеевичем, ФИО5, ФИО2 по 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; снять Гудым И.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Лихачева Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в регистрационный орган для снятия обременения с квартиры не является, в связи с чем она не может оформить субсидию для оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчик Гудым И.В. не возражал против удовлетворения требований истцов, суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования Лихачевой Елены Анатольевны, Лихачева Дениса Сергеевича, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2 к Гудым Игорю Владимировичу о признании права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Гудым И.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд обоснованно приходит к выводу о признании за истцами по 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лихачевой Елены Анатольевны, Лихачева Дениса Сергеевича, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2 удовлетворить.

Признать за Лихачевой Еленой Анатольевной, Лихачевым Денисом Сергеевичем, ФИО5, ФИО2 по 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Снять Гудым Игоря Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева