Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2517/2019 ~ М-1891/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-2517/2019

24RS0024-01-2019-002521-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при помощнике судьи Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьевой Е.А. к администрации г. Канска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, предоставлении во внеочередном порядке другого жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, предоставлении во внеочередном порядке другого жилого помещения по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что в 1980 г. в период ее работы на Канском комбинате хлебопродуктов, данным предприятием ей было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Ордера на жилое помещение ей не выдавалось, договора найма не заключалось. В 1994 г. жилой фонд предприятия был передан в муниципальную собственность. Постановлением администрации г. Канска № 2491 от 17.12.2003 г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, был признан ветхим. Постановлением администрации г. Канска № 505 от 11.04.2012 г. был определен срок расселения данного дома до 2018 года. Кроме того, 20.05.2018 произошло возгорание жилого дома, вследствие чего подъезд №2 выгорел полностью, уничтожена кровля дома по всей площади. На протяжении 40 лет она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, несет бремя содержания данной квартиры. На ее обращения с просьбой заключить договор социального найма, были получены отказы, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов – ордера, решения жилищной комиссии. Факт проживания в спорной квартире подтверждается только регистрацией по указанному адресу. Просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма, признать за ней внеочередное право предоставления жилого помещения по договору социального найма взамен жилого помещения, обязать ответчика предоставить ей по договору социального найма другое жилое помещение взамен жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебное заседание по вторичному вызову истец Артемьева Е.А. и её представитель Беликов С.В. не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Канска в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что настоящее заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Артемьевой Е.А. к администрации г. Канска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, предоставлении во внеочередном порядке другого жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Н. Аксютенко