Постановление по делу № 5-3551/2020 от 16.11.2020

                        Дело № 5-3551/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Краснодар                                                                            09 декабря 2020 г.

        Октябрьский районный суд г. Краснодара     в составе:

        судьи                                                                                          Верхогляда А.С.,

        при секретаре                                                       ФИО2,

        с участием лица, привлекаемого

        к административной ответственности                                      ФИО1,

        потерпевшего                                                                             Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2            ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

В Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.07.2020 в 09 часов 45 минут в г. Краснодаре водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «HUNDAI TUCSON» государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Западный Обход со стороны ул. Дзержинского в сторону ул. Средняя и на пересечении ул. Западный обход и ул. Народная и в нарушении п. 13.4 ПДД РФ при выполнении поворота налево не уступил дорогу допустил столкновение с мотто Хоман без государственных номерных знаков под управлением Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления прямо. В результате ДТП водителю мотто Хоман без государственных номерных знаков, гражданину Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 5014/2020, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на иждивении у него лежачая жена, в связи с чем наличие водительского удостоверения ему необходимо для ее транспортировки в медицинские учреждения. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что причиненный ему вред не возмещен, однако на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивает.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23ДД034726 от 06.11.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23ДТ066878 от 20.07.2020, справкой, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № 5014/2020 и другими материалами дела. Подвергать сомнению достоверность указанных документов оснований не имеется.

Судья, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2               ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения. С учетом обстоятельств дела, а также позиции потерпевшего, судья полагает правильным назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░);

░░░: 2309054573

░░░: 230901001

░░░░░: 03701000

№ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810300000010013

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░: 040349001

░░░: 18810423207770079520

░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 23░░034726.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░