Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5423/2011 ~ М-5312/2011 от 15.06.2011

                      Дело №2 - 5423/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего Пасютиной Т.В.

При секретаре Назаровой М.Л.,

С участием ответчика - Пилипенко Евгения Викторовича

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Пилипенко Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Пилипенко Евгению Викторовичу о взыскании в пользу истца задолженности по договору кредитования в размере *** рублей *** копеек и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 2989 рублей 96 копеек (с учетом уточнений от ***). В обоснование заявленных требований истец указал, что *** от Пилипенко Е.В. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление *** на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме *** рублей *** копеек сроком на 24 месяца под 36 процентов в год. В связи с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ***. Однако с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на *** задолженность Пилипенко Е.В. по договору *** составляет *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копейки, задолженность по неустойке - *** рубля *** копеек. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) "О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. На основании изложенного представитель истца просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

*** истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рубля *** копеек, задолженность по процентам *** рубль *** копейка, задолженность по неустойке в размере *** рубля *** копеек,, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 989 рублей 96 копеек.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя. Дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Пилипенко Евгений Викторович в ходе судебного заседания признал в полном объеме исковые требования, указав в обоснование своей правовой позиции, что в связи с финансовыми затруднениями он не производил оплату кредита, что стало причиной образования задолженности.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пилипенко Е.В. в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания им иска, о чем отобрана соответствующая расписка.

По мнению суда, указанное признание иска Пилипенко Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание подлежит принятию, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2989 рублей 96 копеек, несение которых истцом подтверждается платежным поручением *** от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пилипенко Евгения Викторовича в пользу АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рубля *** копеек - сумма основного долга, *** рубль *** копейка - задолженность по процентам, *** рубля 49 копеек - задолженность по неустойке, расходы по уплате государственной пошлины 2989 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решении в окончательной форме.

Председательствующий судья:     Т.В. Пасютина