Не определен по делу № 2-40/2014 ~ М-487/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-40/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 11 февраля 2014 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием представителя истца Назаровой И.С.,

при секретаре Станкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Фонда поддержки и развития малого и среднего предпринимательства <адрес>

к Кретовой В.Н.

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Фонд поддержки и развития малого и среднего предпринимательства <адрес> обратился в суд с иском к Кретовой В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования заемными средствами, неустойки, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кретовой В.Н. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на реализацию проекта «Создание производства по изготовлению полуфабрикатов», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства предоставлялись под <данные изъяты> годовых с ежемесячным начислением процентов на остаток задолженности по основной сумме займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и уплата процентов должны были производиться ответчиком в соответствии с Графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Кретовой В.Н. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из основной суммы займа <данные изъяты> рублей, суммы процентов по займу <данные изъяты> рублей, суммы неустойки (пени) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кретова В.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил в суд уточненные исковые требования, исключив требование о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также уменьшив сумму основного долга по договору займа на <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кретовой В.Н. числиться задолженность, составляющая денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов по займу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Назарова И.С., являющаяся директором Фонда поддержки и развития малого и среднего предпринимательства <адрес>, на требованиях о взыскании с Кретовой В.Н. суммы задолженности <данные изъяты> рублей и сумма процентов по займу <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей настаивала.

Ответчик Кретова В.Н. судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с предъявленными к ней требованиями согласна.

Заслушав истца, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Директор Фонда поддержки и развития малого и среднего предпринимательства <адрес> в лице директора Назарова И.С. в судебном заседании пояснила, что между Фондом поддержки и развития малого и среднего предпринимательства <адрес> и Кретовой В.Н. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ за № №. Согласно договору займа Фонд поддержки и развития малого и среднего предпринимательства <адрес> взял на себя обязательство предоставить Кретовой В.Н. сумму заемных средств в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых с ежемесячным начислением процентов на остаток задолженности по основной сумме займа. ДД.ММ.ГГГГ некоммерческой организацией была переведена сумма в размере <данные изъяты> рублей на счет Кретовой В.Н.. Ответчик Кретова В.Н. взяла на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> за период пользования денежными средствами. Кретовой В.Н. возвращена часть основного долга, однако ей не выполнены договорные обязательства и не возвращена сумму займа, проценты за пользование займом. Просит взыскать с Кретовой В.Н. <данные изъяты> рублей – основную сумму займа и <данные изъяты> рублей - проценты по займу, всего в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела установлено, что согласно уставу Фонда поддержки и развития малого и среднего предпринимательства <адрес> данная некоммерческая организация осуществляет финансовую поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе в форме предоставления займов (л.д.11).

В соответствии с выпиской из Единого государственно реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ за № Кретова В.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. (л. д.20-23)

Между Фондом поддержки и развития малого и среднего предпринимательства <адрес> и индивидуальным предпринимателем Кретовой В.Н. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ за № №. Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора займа истец (займодавец) обязуется предоставить ответчику (заемщику) заемные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых ежемесячным начислением процентов на остаток задолженности по основной сумме займа. В свою очередь ответчик Кретова В.Н. обязуется полностью возвратить заем и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором и приложением к нему. На основании приложения № к договору ответчик подписала обязательство о том, что по полученному ею займу, она уплатит истцу <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи ею будут осуществляться ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29).

ДД.ММ.ГГГГ истом была перечислена по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 3 данной статьи установлено, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно представленным доказательствам установлено, что ответчиком Кретовой В.Н. были произведены платежи на счет Фонда поддержки по возврату займа: ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты по займу – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты по займу <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты по займу <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - <данные изъяты> рубля, проценты по займу – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> рублей. Итого ответчиком было возвращено по договору займа <данные изъяты> рублей (л.д. 51-56). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основная сумма займа, <данные изъяты> рублей сумма процентов по займу.

Также установлено, что истцом неоднократно в адрес ответчика были направлены уведомления о просрочке исполнения обязательств по возврату займа, претензии (л.д.31-33,35-36). Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кретова В.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. (л.д. 20-23).

При таких обстоятельствах требования представителя истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № № в размере <данные изъяты> рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины с суммы заявленных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с учетом удовлетворенных требований составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Фонда поддержки и развития малого и среднего предпринимательства <адрес> к Кретовой В.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Кретовой В.Н. в пользу Фонда поддержки и развития малого и среднего предпринимательства <адрес> сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья                                     Л.С. Семерикова.