Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5938/2013 ~ М-5590/2013 от 02.07.2013

Дело № – 5938/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     06 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Боднарь ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 69362,21 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2280,87 руб., мотивируя тем, что согласно указанному кредитному договору истцом был предоставлен кредит ответчику в размере 50000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., под 26,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно и систематически нарушались обязательства, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ года истцом направлена претензия ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 69362,21 руб., из которых: по кредиту – 48709,60 руб., по процентам – 14152,61 руб., 6500 руб. – прочие неустойки.

Представитель истца в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ., под 26,5% годовых на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячного равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1520 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ., тогда как, ответчиком неоднократно и систематически нарушались обязательства, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в случаем нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить всю задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года, списком почтовых отправлений и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за его пользование, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 69362,21 руб., из которых: по кредиту – 48709,60 руб., по процентам – 14152,61 руб., 6500 руб. – прочие неустойки.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по основном долгу в размере 48709,60 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 14152,61 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиком не оспорен. Также подлежат взысканию начисленные истцом неустойка за нарушение срока возврата кредита и неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 6500 руб.

Суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 26,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня погашения суммы основного долга включительно, так как взыскание процентов на будущее не предусмотрено договором между истцом и ответчиком и не основано на законе.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере 69362,21 руб. (48709,60+14152,61+6500).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2280,87 руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69362 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2280 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13.08.2013 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░