Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2013 ~ М-345/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-384/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя истца Губарик А.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой О.А. к Администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района о включении жилого дома в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Павлова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Межовского сельсовета о включении жилого дома в наследственную массу.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее бабушка ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в д<адрес> Факт принятия истицей наследства установлен решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в договоре дарения, который устанавливает право собственности наследодателя на дом, допущены исправления, а также отсутствует адресная часть и индивидуальные технические характеристики дома. Договор дарения был удостоверен сельской администрацией в ДД.ММ.ГГГГ, а адресная часть дому была присвоена только в ДД.ММ.ГГГГ. По данным выписки из кадастрового паспорта общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый номер №. Просит включить в состав наследственной массы указанный жилой дом.

Истица Павлова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебном заседании представитель истца Губарик А.Н. поддержала исковые требования Павловой О.А., обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика Администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что по существу исковых требований возражений не имеется.

Выслушав представителя истца Губарик А.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Павловой О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия истицей Павловой О.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил ФИО2 домовладение и надворные постройки, находящиеся в <данные изъяты>. Договор удостоверен секретарем Межовской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала принадлежащий ей жилой дом с хозяйственно-бытовыми сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, своей внучке ФИО6 (л.д.12).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ и сообщению от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Большемуртинского нотариального округа, в ее производстве находится наследственное дело после смерти ФИО2, заявление о принятии наследства поступило от наследника по завещанию Павловой О.А. Других наследников в деле не значится.

Согласно кадастровой выписке о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь помещения составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №).

Из справки Администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на территории Межовского сельсовета изменена нумерация домов и названия улиц, в связи с чем спорному дому присвоена адресная часть: <адрес>.

Согласно уведомлению Большемуртинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о зарегистрированных правах на указанный дом отсутствуют (л.д. 19).

Согласно справке отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Большемуртинского района № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности района не числится (л.д. 20).

Из справок Администрации Межовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом, в собственность, аренду, пользование не передан.

Свидетели ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании показали, что проживали по соседству с ФИО2 ФИО2 проживала в своем доме по <адрес> со своей внучкой – истицей ФИО3 Им известно, что ФИО2 проживала в собственном доме, других домов у нее в <адрес> не было.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 на основании договора дарения являлась собственницей указанного жилого дома, поскольку на момент заключения договора дарения дому не была присвоена адресная часть, суд полагает необходимым включить жилой дом в состав наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой О.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Н. Демидова