Определение по делу № 2-88/2017 ~ М-108/2017 от 24.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017года п. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Чимитдоржиевой Д., с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стиль» Заваренской Л.П., действующей на основании полномочий по должности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–88/2017 по иску Серебренниковой Светланы Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Стиль» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Серебренникова С.В. обратилась в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области с иском к ООО «Фирма стиль» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек.

В судебные заседания по настоящему гражданскому делу, назначенные на 10.00 часов 11 декабря 2017 года, и на 16.00 часов 15 декабря 2017 года истец Серебренникова С.В. не явилась. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Серебренникова С.В., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, поданное ею исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По делу № 2-88/2017 оставить без рассмотрения иск Серебренниковой Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Стиль» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.М. Овчинникова