Приговор по делу № 1-258/2018 от 23.11.2018

Дело № 1- 258/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 21 декабря 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Чебыкина Д.Д., защитника адвоката Бояршинова Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чебыкина Д. Д., <данные изъяты>, судимого:

12 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыл 4 мая 2017 года; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 24 октября 2018 года,

осужденного приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 10 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чебыкин Д.Д. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2017 года, точная дата и время органом дознания не установлены, Чебыкин Д.Д. находился на территории д. <адрес> и достоверно знал, что около дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Волеги, <адрес>1, припаркован автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и что ключи от данного автомобиля находятся в салоне автомобиля. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем. Осуществляя задуманное, Чебыкин Д.Д. подошел к автомобилю ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, и, воспользовавшись тем, что салон автомобиля не заперт, установил в указанный автомобиль приготовленный аккумулятор, сел в салон автомобиля. После этого Чебыкин Д.Д., не имея законных прав на управление данным автомобилем, совершая очевидные для себя противоправные действия, преследуя цель покататься на данном автомобиле, при помощи ключа, который находился в салоне автомобиля, завел двигатель, и поехал на данном автомобиле к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, д. Волеги, <адрес>, а оттуда поехал в сторону д. <адрес>, тем самым неправомерно завладел транспортным средством, совершив угон. На автодороге между д.<адрес> и д. <адрес> автомобиль заглох, после чего Чебыкин Д.Д. прекратил свои преступные действия.

Подсудимый Чебыкин Д.Д. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил удовлетворить заявленные в ходе дознания исковые требования в сумме 70 000рублей.

Подсудимый Чебыкин Д.Д. с исковыми требованиями согласился.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый Чебыкин Д.Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чебыкина Д.Д. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающим обстоятельством для Чебыкина Д.Д. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чебыкина Д.Д. Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимый Чебыкин Д.Д. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому Чебыкину Д.Д. в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Наказание подлежит назначению в установленных ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ пределах.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности Чебыкина Д.Д., в том числе его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и считает, что исправление Чебыкина Д.Д. невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и совершенного Чебыкиным Д.Д. умышленно, невозмещение потерпевшему вреда, наличие судимости.

Кроме того, из материалов дела следует, что приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 10 декабря 2018 года, наказание за преступление по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием за совершенное преступление, отбывание наказания Чебыкину Д.Д. назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеизложенного наказание в виде лишения свободы Чебыкину Д.Д. по настоящему приговору подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в заявленном размере, с учетом согласия подсудимого, на основании положений ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Чебыкина Д. Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Чебыкину Д.Д. назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чебыкину Д.Д. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание Чебыкину Д.Д. наказание, отбытое по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания Чебыкину Д.Д. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Чебыкина Д. Д. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья И.И. Кротов