ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности
3 сентября 2015 г. г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.3 КоАП РФ в отношении Максарев Е.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Н в отношении Максарева Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Максарева Е.Н. с административным материалом поступил в Кировский районный суд <адрес>.
Изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении предоставленные материалы суд полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении Максарева Е.Н. подлежит передаче для рассмотрения в мировой суд по следующим основаниям.
Согласно ст.23.1 ч.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1 ч.3 КоАП РФ рассматриваются судами.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Судом установлено, что указанных действий по делу об административном правонарушении в отношении Максарева Е.Н. проведено не было.
Так, за исключением составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направления двух требований о явке для дачи объяснений, приобщения документов и получения объяснений от Максарева Е.Н., проживающего в <адрес>, более никаких действий органом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, не проводилось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности данного административного дела Кировскому районному суду <адрес> и необходимости передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № Октябрьского района г. Самары Самарской области по месту совершения правонарушения (<адрес>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.14.1 ч.3 КоАП РФ в отношении Максарев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, и иные материалы административного дела по подсудности мировому судье судебного участка № Октябрьского района г. Самары Самарской.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.
Судья И.А. Родомакин