Определение по делу № 2-3300/2015 ~ М-2637/2015 от 24.04.2015

Дело №2-3300/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.Р к Г.И.А о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Г.Р.Р обратился в суд с иском к Г.И.А о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.№ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., исковое заявление подано Г.Р.Р в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ по месту своей регистрации. Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес> районе <адрес>.

Суд считает, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, т.е. рассмотрению данного дела по месту регистрации истца. Ответчик Г.И.А. иск не признает указывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. является по своему содержанию проектом договора, который был им подписан с целью передачи денежных средств по договору инвестирования строительства от ООО «<данные изъяты>» (генеральным директором которого является истец) в пользу ООО «<данные изъяты>» (где он работал в должности заместителя директора). В тот же день застройщик и инвестор пришли к соглашению о перечислении денежных средств безналичным путем. Договор займа Г.Р.Р не подписывал, как он оказался у истца не знает. В подтверждение своих доводов ответчик представил суду свой проект договора займа без указания займодавца и даты его заключения.

В исковом заявлении место жительство ответчика указано по адресу: <адрес>. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, Г.И.А ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что находится в <адрес> районе <адрес>. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт проживания по указанному адресу. Учитывая, что дело принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> районный суд <адрес> РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 32, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Г.Р.Р к Г.И.А о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин