Приговор по делу № 1-73/2020 от 30.07.2020

УИД 22RS0061-01-2020-000322-70

Уг. дело № 1-73/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 19 августа 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

подсудимого Ярославцева Д.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ярославцева Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> у Ярославцева Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Ярославцев Д.А. <дата>, в период времени с 19 до 20 часов., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение требований статьи и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <дата>, прошел на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла ограждения скотомогильника, находящегося на окраине <адрес>, где нарвал и сложил в имеющийся у него пакет верхушечные части и листья, произрастающей там конопли. Тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 87,2 грамма, что исходя из размеров установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ярославцев Д.А. незаконно приобретенные им вышеуказанное наркотическое средство <дата> в период с 19 до 20 часов, с целью незаконного употребления принес на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где в нарушение требований статьи 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении гаража, а также в помещении хозяйственной постройки в металлической тарелке, с указанного времени до 17 часов 15 минут <дата>.

<дата> в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 15 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 87,2 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, при осмотре помещение гаража и хозяйственной постройки.

В судебном заседании подсудимый Ярославцев Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме.

Подсудимый Ярославцев Д.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого Ярославцев показал, что <дата> в вечернее время он решил нарвать конопли, для употребления её в дальнейшем в качестве наркотического средства, путем курения. Дл этого он пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах от угла скотомогильника, где произрастала конопля, которую он нарвал в имеющийся у него пакет. После чего пакет с коноплей он принес в гараж на усадьбе его дома, где часть поместил для просушки на поверхность шкафа, а часть поместил в хозяйственной постройке на усадьбе дома, в металлической чашке, которую залил растворителем. <дата> к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и предложили добровольно выдать наркотические средства, а также оружие и боеприпасы. Он пояснил, что таких предметов у него нет, после чего сотрудники полиции с его согласия приступили к осмотру усадьбы дома и надворных построек. В гараже они обнаружили 3 пластиковых бутылки и гаечную торцевую головку, которые он использовал для курения конопли, а также разложенную им накануне коноплю. В хозяйственной постройке была обнаружена металлическая чашка с залитой им коноплей. Были произведены смывы с его рук. Все обнаруженное было изъято и упаковано о чем был составлен протокол, в котором он расписался (л.д. 35-38).

Вышеуказанные показания были подтверждены Ярославцевым Д.А. при проведении следственного действия проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 39-47).

Поимо полного признания своей вины, вина подсудимого Ярославцева Д.А. полностью подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Целинный». <дата> в МО МВД России «Целинный» поступила информация о том, что Ярославцев Д.А. у себя дома в <адрес> хранит наркотические средства. После чего он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО7 и Свидетель №3 выехали по месту жительства Ярославцева. Прибыв на место они пригласили двух понятых и он пояснил Ярославцеву, что имеется информация о незаконном хранении последним наркотических средств, в связи с чем предложил добровольно их выдать. Ярославцев пояснил, что у него нет таких предметов. Затем с согласия Ярославцева они стали осматривать помещение гаража, расположенного на усадьбе дома. В центре гаража обнаружили 3 фрагмента пластиковых бутылок и гаечную головку из металла серого цвета, которые были изъяты и упакованы. Далее на шкафу у стены, а также за шкафом было обнаружено вещество растительного происхождения, которое также было изъято и упаковано. Затем, осматривая хозяйственную постройку на усадьбе дома, была обнаружена электроплита с установленной на ней металлической чашкой, в которой находилось вещество растительного происхождения, залитое растворителем. Данное вещество было изъято и упаковано. У Ярославцева были произведены смывы с рук (л.д. 79-80).

Свидетели Свидетель №2 оглы, Свидетель №4 и Свидетель №3, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания (л.д. 81, 82, 76-78, 83, 84).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <дата>, в вечернее время он вместе с Свидетель №6 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре надворных построек на усадьбе дома Яросалвцева Д.А.. Сотрудники полиции пояснили, что имеется информация о незаконном хранении Яросалвцевым наркотических средств. Затем с разрешения Ярославцева они приступили к осмотру построек. При осмотре гаража, в центре были обнаружены 3 фрагмента пластиковых бутылок и гаечная торцевая головка из металла серого цвета, которые были изъяты и упакованы. Затем на верхней части шкафа у стены, а также за ним было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано. В хозяйственной постройке, расположенной на территории дома была обнаружена электроплита, на которой находилась металлическая чашка с коноплей и с запахом растворителя, которая также была изъята. Был составлен протокол, в котором он расписался (л.д. 85, 86).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания (л.д. 87, 88).

Кроме того, вина Ярославцева Д.А. в совершенном преступлении также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие в гараже и в хозяйственной постройки домовладения Ярославцева Д.А. вещества растительного происхождения, 3-х фрагментов пластиковых бутылок, головки ключа, металлической чашки с веществом растительного происхождения с резким запахом растворителя (л.д. 6-19).

Актом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, в котором зафиксирован смыв с рук Ярославцева Д.А. (л.д. 20).

Заключением судебной химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетах <номер>, <номер>, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) доведенной при температуре 110 С до постоянной массы в пакете <номер> составила 79,6 граммов. Масса каннабис (марихуаны) доведенной при температуре 110 С до постоянной массы в пакете <номер> составила 7,6 граммов.

На ватном диске, представленном в пакете <номер> обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На трех фрагментах бутылки и на головке, представленных в пакете <номер> обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 63-66).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему –пакета с наркотическим средством, тремя фрагментами пластиковых бутылок, гаечной торцевой головки из металла серого цвета, тарелки из металла серого цвета, 2-х ватных дисков, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 72, 73).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ярославцева Д.А. в совершении указанного преступления. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

Действия подсудимого Ярославцева Д.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Ярославцев Д.А. согласно справке КГБУЗ «Целинная ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 52).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы <номер> от <дата> Ярославцев Д.А. <данные изъяты> (л.д. 70).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства подсудимый со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется положительно (л.д. 53, 58). По месту работы характеризуется также с положительной стороны (л.д. 57). К административной ответственности не привлекался (л.д. 50).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; совершение преступления небольшой тяжести впервые; раскаяние в содеянном.

Объяснение Ярославцева Д.А. (л.д. 21-24) данное им до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции, в котором он сообщил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, судом признается в этой части, в качестве явки с повинной и соответственно в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание Ярославцева Д.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ярославцева Д.А. преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Ярославцеву Д.А. наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в ходе дознания им был заявлен отказ от защитника, который не был принят дознавателем (л.д. 29).

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярославцева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой на 3 месяца по 5000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Ярославцева Д.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного Ярославцева Д.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации освободить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, в котором находятся: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 87,2 грамма; три фрагмента пластиковых бутылок и гаечную торцевую головку из металла серого цвета со следами наркотического средства; металлическую чашку; два ватных диска со следами смывов с рук Ярославцева Д.А., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. В случае обжалования приговора осужденный Ярославцев Д.А. имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья