Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2014 (2-10107/2013;) ~ М-9849/2013 от 20.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

Председательствующего: Нуждиной Н.Г.

при секретаре: Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 04.03.2011г. ответчик – ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей с обязанностью вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГг., а также ФИО2 21.04.2011г. еще взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей с обязанностью вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГг., данные обстоятельства подтверждаются договорами займа, а также расписками, подписанными ответчиком.

В указанных в договорах займа срок ФИО2 долг не вернул, в связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства (основной долг) 2 000 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 437 479 рублей 17 копеек, понесенные издержки в размере 5 000 рублей, а также сумму в размере 20 166 рублей 67 копеек (процент за пользование чужими денежными средствами).

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО2 денежные средства (основной долг) 2 000 000 рублей; проценты за пользованием займом в размере 437 479 рублей 17 копеек; понесенные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей; сумму в размере 20 166 рублей 67 копеек (процент за пользование чужими денежными средствами). Дал пояснения, аналогичные посиательной части решения, просил уточненные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований, истец предоставил суду два договора займа от 04.03.2011г. и от 21.04.2011г., а также расписки, подписанные ответчиком о получении денежных средств от 04.03.2011г. и от 21.04.2011г., согласно которым, ответчик взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей 04.03.2011г. и 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием на руках у истца подлинников договоров займа и расписок, основной долг - денежную сумму в размере 2 000 000 руб. ответчик в добровольном порядке не возвращает.

В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, в связи с чем, сумма долга в размере 2 000 000 руб. должна быть взыскана с ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленных суду договоров займа от 04.03.2011г. и от 21.04.2011г. усматривается, что условия о выплате процентов за пользование денежными средствами в п.1 Договоров без указания размере процентов.

Согласно представленному истцом расчету, период пользования денежными средствами в размере 1 000 000 рублей по договору займа от 04.03.2011г. составляет с 05.03.2011г. по 22.11.2013г. (931 день). Ставка рефинансирования, в соответствии с указанием Центрального Банка России от 13.09.2012г. составляет 8.25%, следовательно, сумма задолженности процентов по договору займа от 04.03.2011г. составляет 224 125 рублей. Аналогично рассчитана сумма задолженности процентов и по договору займа от 21.04.2011г., которая составляет 213 354 рубля 17 копеек. А всего 437 479 рублей 17 копеек. Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, требование о взыскании вышеуказанной денежной суммы также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что в данной части требования истца также подлежат удовлетворению. Представленный суду расчет процентов, в соответствии со ставкой рефинансирования, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 20 166 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме с вынесением заочного решения, поскольку ответчик уведомлялся о дне и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 000 000 рублей, процента за пользования суммой займа в размере 437 479 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими дененжными средствами в размере 20 166 рублей 67 копеек, оплата юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 2 462 645 (два миллиона четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2014г.

Председательствующий:                           Нуждина Н.Г.