Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 от 30.01.2015

Уголовное дело № 1-57/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 01 апреля 2015 года                                     

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,

подсудимого Степанова Д.А.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Клышовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Д.А., (иные данные), ранее судимого:

11.11.2008 мировым судьей судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.05.2012, по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 16.09.2010 условное осуждение отменено;

25.02.2011 Асиновским городским судом Томской области с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.05.2012, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.10.2012 по отбытию срока наказания,

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Степанов Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в десятых числах (дата), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта наркотических средств в (адрес) и в (адрес) неопределенному кругу лиц, приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство – (иные данные), общей массой не менее 0,54 гр., что, относится к крупному размеру. После чего данное наркотическое средство, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц расфасовал в удобную для реализации упаковку и хранил при себе, а также по месту своего жительства в квартире (адрес), подыскивая покупателей, а затем в дневное время (дата) около магазина (иные данные) на (адрес) предпринял активные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, продав его за (иные данные) рублей лицу под псевдонимом (иные данные), который принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками (иные данные). Однако по независящим от него (Степанова Д.А.) обстоятельствам свой преступный умысел не довел до конца, так как приобретенное покупателем под псевдонимом (иные данные) наркотическое средство в крупном размере – (иные данные), которое является производным (иные данные), являющегося производным 3(иные данные), который является производным (иные данные), общей массой 0,54 гр., в 13 часов 00 минут (дата) было добровольно выдано сотрудникам полиции.

Он же, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предпринял активные действия, направленные на приготовление к сбыту наркотических средств в (адрес) и в (адрес) неопределенному кругу лиц, приобретя (дата) около дома (адрес) приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – (иные данные), общей массой не менее 5,46 гр., что относится к крупному размеру, хранил его при себе, а затем в квартире (адрес) до (дата), когда в дневное время приготовил к его реализации, расфасовав в удобную упаковку, после чего принес указанное наркотическое средство с целью сбыта неустановленному лицу к магазину (иные данные) по (адрес). Однако по независящим от него (Степанова Д.А.) обстоятельствам свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан сотрудниками (иные данные), которые пресекли его преступные действия и доставили в отдел полиции по адресу: (адрес), где в 14 часов 20 минут этого же дня в ходе личного досмотра у него (Степанова Д.А.) сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – (иные данные), общей массой 5,46 гр.

Подсудимый Степанов Д.А. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе расследования в качестве обвиняемого.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого он пояснил, что до задержания проживал в квартире по (адрес), принадлежащей его бывшей супруги, с которой они и после развода продолжают жить вместе, воспитывая малолетнего ребенка. Длительное время он употреблял различные наркотические средства путем внутривенных инъекций, а незадолго до задержания для того стал курить наркотические средства (иные данные), которые он всегда приобретал через интернет в (адрес) посредством закладки. В начале (дата) к нему стали обращаться люди с просьбой продать им наркотическое средство (иные данные). Он соглашался, так как ему нужны были деньги на приобретение для себя очередной дозы (иные данные), а когда он перестал употреблять этот наркотик, деньги от продажи (иные данные) он раздавал за долги, накопившиеся за время его употребления (иные данные). (иные данные) он продавал своим знакомым, которых знал только по именам, по (иные данные) рублей за один полимерный пакетик с самозакрывающейся горловиной, насыпая в него по одной чайной ложке наркотика. Встречался с покупателями для передачи наркотического средства в основном около магазина (иные данные) по (адрес). (дата) он решил приобрести наркотическое средство, как для своего личного употребления, так и для сбыта. Утром через интернет он договорился о приобретении (иные данные) с неизвестным ему лицом, оплатил покупку посредством (иные данные), а когда ему пришло сообщение с адресом: (адрес), где находилась закладка с наркотическим средством, он в этот же день забрал его. Это был полимерный пакетик с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось смешанное с ромашкой наркотическое средство (иные данные). Вернувшись домой около 19 часов, приобретенный пакетик со (иные данные) спрятал в кармане своей куртки. Впоследствии часть наркотика выкурил. (дата) он был дома один, когда около 12 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил парень по имени Р, проживающий в (адрес), фамилии его не знает. Они договорились о встрече через полчаса, так как Р хотел приобрести у него (иные данные) на (иные данные) рублей. После этого он (Степанов Д.А.) из пакетика, который все это время лежал у него в кармане, расфасовал по 7 пакетикам с самозакрывающимися горловинами одинаковое количество наркотика (примерно на чайной ложке в каждый), 6 из которых решил продать Р, а седьмой – следующему позвонившему ему клиенту. Все семь пакетиков он положил в правый карман своих штанов. Вскоре ему вновь позвонил Р и сказал, что подъехал к магазину (иные данные). Минут через 5 он вышел на улицу, взяв с собой все 7 пакетиков (иные данные). Как только он вышел из своего подъезда и прошел в сторону магазина (иные данные), его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел по адресу: (адрес), где в служебном кабинете в присутствии двух понятых, после того, как он (Степанов Д.А.) представился, сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы или вещества. Он не стал ничего скрывать и пояснил, что в правом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов находятся пакетики с наркотическим средством (иные данные), один из которых для личного употребления, а остальные для продажи парню по имени Р, с которым договорились о встрече около магазина (иные данные). Также он рассказал о том, где, когда и как приобрел (иные данные). После этого сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр, в ходе которого в указанном им кармане были обнаружены 7 полимерных пакетиков с самозакрывающимися горловинами, в которых находилось рассыпчатое вещество – наркотическое средство (иные данные), предназначенное для продажи (все 7 пакетиков). При личном досмотре говорил, что один пакетик для личного употребления, желая смягчить ответственность. Все изъятое сотрудник полиции упаковал, опечатал и составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у него на ватные тампоны образцы для сравнительного исследования – смывы с ладоней обеих рук, которые тоже упаковал и опечатал. По данному факту также был составлен протокол. В десятых числах (дата) наркотические средства он сбывал почти каждый день, а поэтому не исключает, что и (дата) мог продать кому-то один пакетик (иные данные) за (иные данные) рублей (иные данные)

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона допустимыми доказательствами.

    Так, свидетель О – (иные данные), пояснил, что Степанова Д.А. он знал, как человека употребляющего наркотические средства, но впоследствии ему стало известно, что подсудимый стал продавать их. Для проверки данной информации было решено провести оперативно-розыскные мероприятие «проверочная закупка». Для этой цели (дата) в служебный кабинет им был приглашен гражданин, который согласился участвовать в этом оперативно-розыскном мероприятии и приобрести у Степанова Д.А. наркотические средства. Данные о его личности впоследствии были засекречены с присвоением псевдонима (иные данные). После этого были приглашены двое понятых. В их присутствии он (О) досмотрел закупщика, у которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем были осмотрены, откопированы и выданы закупщику денежные средства в сумме (иные данные) рублей разными купюрами, о чем также был составлен протокол. После этого закупщик созвонился со Степановым Д.А. и договорился с ним о приобретении (иные данные) на полученную сумму. Подсудимый предложил встретиться около магазина (иные данные) по (адрес). Перед поездкой он (О) в присутствии тех же понятых досмотрел служебный автомобиль (иные данные), где ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили акт. Приехав на место, они остановились напротив магазина (иные данные) так, чтобы можно было видеть место встречи. Закупщик вышел из автомобиля и остановился около входа в магазин, а он и понятые остались в салоне машины. Через некоторое время к закупщику подошел Степанов Д.А. Они поздоровались и что-то передали друг другу. Закупщик, дождавшись, когда подсудимый уйдет, вернулся в автомобиль, где продемонстрировал полиэтиленовый пакетик с рассыпчатым веществом и пояснил, что это наркотическое средство (иные данные), которое он приобрел у Степанова Д.А. на выданные ему денежные средства. Выданный закупщиком пакет с наркотиком он упаковал и опечатал, а затем составил акт добровольной выдачи, где все присутствующие расписались. После этого они проследовали в отдел полиции, около которого он вновь досмотрел служебный автомобиль, о чем был составлен акт. Поднявшись в кабинет, он досмотрел закупщика и составил акт личного досмотра. (дата) ему стало известно, что около дома (адрес) находится Степанов Д.А. с наркотическими средствами. В ходе проверки данной информации подсудимый был задержан на углу этого дома напротив магазина (иные данные), а из правого бокового кармана надетых на нем штанов в отделе полиции впоследствии в присутствии понятых было изъято 7 полиэтиленовых самозакрывающихся пакетиков с веществом растительного происхождения, которое, как пояснил Степанов Д.А., является наркотическим средством (иные данные). Также подсудимый пояснил, что 6 пакетиков хотел продать парню по имени Р за (иные данные) рублей, а седьмой у него был для себя. Впоследствии Степанов Д.А. сказал, все семь пакетиков были предназначены для продажи. Также с ладоней обеих рук подсудимого были изъяты смывы. Все изъятое было упаковано и опечатано. Понятые расписались в протоколах, заявлений и замечаний от них не поступало. Также ему известно, что в ходе обыска у Степанова Д.А. дома было изъято около 10 полимерных пакетиков с самозакрывающимися горловинами, в которых также были остатки (иные данные). В ходе задержания подсудимый сопротивления не оказывал, пояснения давал добровольно, признавшись в совершении преступления.

Показаниями свидетеля М об обстоятельствах задержания Степанова Д.С., аналогичными показаниям свидетеля О

    Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом (иные данные), наркотические средства у Степанова Д.А. он приобретал неоднократно. Они встречались на вокзале либо коло магазина (иные данные). (дата) он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В кабинете оперативника на (адрес), куда также были приглашены понятые, его досмотрели в их присутствии. Запрещенных веществ у него обнаружено не было. После этого сотрудник полиции дал ему деньги в сумме (иные данные) рублей, предварительно сделав с них копии и составив протокол. Он (иные данные) позвонил Степанову Д.А. и договорился с ним о встрече для приобретения наркотического средства (иные данные). На автомобиле отечественного производства синего цвета он, оперативник и понятые проследовали к магазину (иные данные), где подсудимый назначил ему встречу. На месте он вышел из автомобиля и остановился около центрального входа магазина, а все остальные остались в салоне машины, которая стояла около дома по (адрес), откуда место встречи было видно хорошо. Он вновь позвонил Степанову Д.А., который сказал, что сейчас подойдет. Когда подсудимый пришел со стороны дома (адрес), то отдал ему прозрачный полиэтиленовый самозакрывающийся пакетик со (иные данные) – рассыпчатым веществом светло зеленого цвета, а он передал ему деньги. После ухода Степанова Д.А. он вернулся в автомобиль, где добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный у подсудимого пакетик, который здесь же был упакован и опечатан. Также он пояснил, что это наркотическое средство, которое он купил у Степанова Д.А. Затем они вернулись в отдел полиции, где его еще раз досмотрели. До этого также был досмотрен и автомобиль, на котором они ездили на закупку. Автомобиль досматривали дважды: до и после поездки. После досмотров составлялись акты. Все это происходило в присутствии понятых. Никаких замечаний от них не поступало.

    Показаниями свидетелей Н и А, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», аналогичными показаниям свидетеля О и свидетеля под псевдонимом (иные данные).

    Из показаний свидетеля Д следует, что в (дата) он отбывал в ИВС (иные данные) полиции административное наказание, срок которого заканчивался (дата). Именно в этот день его и еще одного парня, также находившегося в ИВС, пригласили поучаствовать в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого ему парня, который в настоящее время находится на скамье подсудимых. В их присутствии в тот день у Степанова Д.А. было изъято несколько пакетиков наркотического средства. На вопрос сотрудника полиции, есть ли у него запрещенные вещества и предметы, подсудимый сразу ответил, что у него есть наркотики в пакетиках. В ходе досмотра они были обнаружены в кармане штанов Степанова Д.А. Пакетов было штук пять. В них была трава серо-желтого цвета. В каждом пакетике понемногу. Подсудимый не отрицал, что это наркотическое средство. По результатам досмотра был составлен документ, в котором все расписались. Никаких замечаний ни от кого не поступало. Все изъятое было упаковано и опечатано. Степанов Д.А. во время досмотра вел себя спокойно, говорил, что все пакетики его, и он хотел их продать.

    Свидетель Е пояснил, что он ранее употреблял (иные данные) и знает Степанова Д.А., который тоже его курил. Несколько раз в период с (дата) по (дата) он приобретал у подсудимого (иные данные) по цене (иные данные) руб., но в долг. Перед этим они созванивались и договаривались о встрече около центрального входа в магазин (иные данные) в (адрес). Встречались всегда днем.

    Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Степанова Д.А. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного от (дата), согласно которому в дежурную часть (иные данные) в 12 часов 45 минут этого же дня от о/у О поступило сообщение о наличии у него информации в отношении Степанова Д.А., который может хранить наркотическое средство (иные данные)

- протоколом личного досмотра от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому о/у (иные данные) О в присутствии понятых Д и П по (адрес) был произведен личный досмотр Степанова Д.А. и в правом боковом кармане его штанов были обнаружены 7 полимерных пакетиков с самозакрывающимися горловинами с рассыпчатым веществом, являющимся, со слов досматриваемого, наркотическим средством (иные данные), приобретенным им в (адрес) около дома (адрес) посредством закладки за (иные данные) рублей у неизвестного человека, шесть из которых он хотел продать за (иные данные) рублей парню по имени Р, а один был предназначен для личного потребления. Все изъятое в ходе досмотра упаковано и опечатано (иные данные)

- протоколом изъятия от (дата), согласно которому о/у (иные данные) О в присутствии понятых Д и П по адресу: (адрес) у Степанова Д.А. были изъяты смывы с ладоней обеих рук (иные данные)

- протоколом выемки от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому у о/у (иные данные) О была произведена выемка изъятого им (дата) у Степанова Д.А. (иные данные)

- протоколом осмотра от (дата), согласно которому были осмотрены предметы, вещества и образцы, изъятые (дата) в ходе личного досмотра Степанова Д.А., и их индивидуальные признаки зафиксированы (иные данные)

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество в семи единичных упаковках, общей массой 5,46 гр. содержит в своем составе (иные данные), которое является наркотическим средством, а именно: производным (иные данные), которое является наркотическим средством, а именно: (иные данные). На 10 представленных мешочках и противне имеются следы (иные данные), который является наркотическим средством, а именно: производным (иные данные), и следы (иные данные), который является наркотическим средством, а именно: производным (иные данные);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемый Степанов Д.А. в присутствии защитника и двух понятых добровольно указал на место его задержания (дата) и дал пояснения по данному факту, аналогичные его показания в качестве обвиняемого (иные данные)

- протоколом обыска от (дата), согласно которому в котельной дома (адрес) подозреваемый Степанов Д.А. в присутствии защитника и двух понятых добровольно выдал 11 полимерных пакетиков с самозакрывающимися горловинами, противень из электроплиты с остатками вещества ((иные данные);

- рапортом о/у (иные данные) О от 25.12.2014, согласно которому (дата) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около магазина (иные данные) по (адрес) было приобретено наркотическое средство (иные данные)

- актом личного досмотра от (дата), согласно которому в присутствии понятых А и Н был произведен досмотр закупщика под псевдонимом (иные данные), у которого запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств, обнаружено не было (иные данные);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств от (дата), с прилагаемыми копиями банкнот, согласно которому в присутствии понятых А и Н были осмотрены и выданы закупщику под псевдонимом (иные данные) пять денежных купюр достоинством по (иные данные) руб. (иные данные)

- протоколом досмотра транспортного средства от (дата), согласно которому в присутствии понятых А и Н перед выездом на закупку был произведен досмотр автомобиля синего цвета марки (иные данные), государственный номер (иные данные), в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было (иные данные)

- актом наблюдения от (иные данные), согласно которому о/у (иные данные) О проводилось наблюдение встречи закупщика под псевдонимом (иные данные) со сбытчиком наркотического средства Степановым Д.А. около магазина (иные данные) по (адрес) при обстоятельствах аналогичных, изложенным в показаниях свидетелей О, (иные данные), А и Н (иные данные)

- актом добровольной выдачи от (дата), согласно которому в присутствии А и Н закупщик под псевдонимом (иные данные) добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной с рассыпчатым веществом, который был упакован и опечатан, пояснив при этом, что это наркотическое средство (иные данные) он приобрел около магазина (иные данные) по (адрес) у Степанова Д. за (иные данные) рублей (иные данные)

- протоколом досмотра транспортного средства от (дата), согласно которому в присутствии понятых А и Н по возвращению в отдел полиции был произведен досмотр автомобиля синего цвета марки (иные данные), государственный номер (иные данные), в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было (иные данные)

- актом личного досмотра от (дата), согласно которому в присутствии понятых А и Н был произведен досмотр закупщика под псевдонимом (иные данные), в ходе которого у него вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было (иные данные)

- протоколом выемки от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому у о/у (иные данные) О была произведена выемка, выданного ему (дата) закупщиком под псевдонимом (иные данные) (иные данные)

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,54 грамма содержит в своем составе (иные данные), который является наркотическим средством, а именно: производным (иные данные)), который является наркотическим средством, а именно: производным (иные данные), который является наркотическим средством, а именно: производным (иные данные)

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости квалификации действий Степанова Д.А. по эпизоду от (дата) как приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что, приготовившись к реализации, заранее приобретя и расфасовав на дозы наркотическое средство, каких-либо конкретных действий, направленных на сбыт, подсудимый совершить не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его преступные действия до встречи с покупателем.

Исследованными доказательствами в судебном заседании установлены: факт совершения Степановым Д.А. (дата) покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, а (дата) факт совершения подсудимым приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере, и доказанности его вины в совершении этих преступлений в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, рассекреченными результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключениями химических экспертиз, протоколами изъятия, выемок наркотических средств и осмотров изъятого, протоколом обыска, протоколом личного досмотра подсудимого и иными материалами дела, а также показаниями Степанова Д.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и полностью подтвержденными в судебном заседании, а также при проверке на месте задержания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый в (дата) занимался реализацией в (адрес) наркотических средств (иные данные). Совершаемые им действия были направлены на незаконный сбыт данных наркотических средств, заранее закупленных у неустановленных лиц и расфасованных впоследствии на дозы. Он действовал умышленно, из корыстных побуждений, на что указывает характер его действий, конкретные обстоятельства дела. Степанов Д.А. осознавал, что продавал именно наркотические средства, так как сам в это время употреблял их.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобретя в десятых числах (дата) наркотическое средство – (иные данные), общей массой не менее 0,54 гр., расфасовал его в удобную для сбыта упаковку и хранил при себе и по месту своего жительства в квартире (адрес), подыскивая покупателей, а затем в дневное время (дата) около магазина (иные данные) на (адрес) предпринял активные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, продав его за (иные данные) рублей лицу под псевдонимом (иные данные). При этом свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, Степанов Д.А. до конца довести не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, так как было добровольно выдано покупателем под псевдонимом (иные данные), который принимал участие в качестве покупателя при проведении (иные данные) оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотруднику полиции.

Учитывая, что наркотическое средство (дата) сбывалось в рамках оперативно-розыскного мероприятия, действия подсудимого в части его сбыта подлежат квалификации с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на сбыт.

Поскольку Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», крупным размером наркотического средства (иные данные), считается его размер свыше 0,25 гр., а подсудимый совершил незаконные действия с указанным наркотическим средством значительно большего количества, то в действиях Степанова Д.А. усматривается наличие квалифицирующего признака сбыта наркотических средств – совершенный в крупном размере.

Также, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Степанов Д.А., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобретя (дата) около дома (адрес) у неустановленного лица наркотическое средство – (иные данные), общей массой не менее 5,46 гр., расфасовал его в дневное время (дата) в удобную для сбыта упаковку и хранил при себе и по месту своего жительства в квартире (адрес), и, договорившись с неустановленным лицом о продаже ему партии данного наркотического средства, взял его с собой и направился к магазину (иные данные) по (адрес) на встречу с покупателем. При этом свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, Степанов Д.А. до конца довести не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как до встречи с покупателем был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый (дата) совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, поскольку эта партия наркотического средства была приобретена Степановым Д.А. для реализации, то есть сбыта другим лицам, приступить к которой он не смог по независящим от его воли обстоятельствам в виду задержания сотрудниками полиции и изъятия всей партии данного наркотического средства в ходе личного досмотра подсудимого

    С учетом изложенного действия Степанова Д.А. по этому эпизоду подлежат квалификации с применением ч. 1 ст. 30 УК РФ, как приготовление к сбыту.

Поскольку Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», крупным размером наркотического средства (иные данные), считается его размер свыше 0,25 гр., а подсудимый совершил незаконные действия с указанным наркотическим средством значительно большего количества, то в действиях Степанова Д.А. усматривается наличие квалифицирующего признака сбыта наркотических средств – совершенный в крупном размере.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Степанова Д.А. по эпизоду от (дата) по ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а по эпизоду от (дата) по ч. 1 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Степановым Д.А., относятся к категории особо тяжких, представляют исключительную общественную опасность, как преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

    Суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Степанов Д.А. молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, а соседями – с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка, наличие которого в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, сохранил семью, в которой ожидается рождение второго ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Вместе с тем, подсудимый ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений. Данные преступления он совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны. С учетом этих обстоятельств суд приходит к убеждению о невозможности исправления Степанова Д.А. без изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам, а также: в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от (дата) и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 66 УК РФ по эпизоду от (дата). Вместе с тем, суд, исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

    С учетом фактических обстоятельств обоих преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ Степанову Д.А. надлежит назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Признать Степанова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Степанову Д.А. наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания осужденному исчислять с 01.04.2015, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Степанова Д.А. под стражей с 26.12.2014 по 31.03.2015 включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного – заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения (иные данные): сотовый телефон марки (иные данные) – выдать В, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 10.08.2015.