Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2015 (2-5903/2014;) ~ М-5015/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-183/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2015 года           город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр», действующей в интересах Литвинова Н.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой Центр» в интересах Литвиновой Н.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей с требованиями о признании недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ежемесячных платежей за присоединение к программе страхования, взыскании денежных средств в размере 30000 рублей, неустойки в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом к производству, стороны вызваны в суд для подготовки дела к судебному заседанию к 14 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены, надлежащим образом. Однако, по вызову суда представитель процессуального истца Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр» не явился, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не представил, направил в адрес суда заявление о проведении подготовки в его отсутствие. Материальный истец Литвинова Н.В., а также представитель ответчика, уведомленные надлежащим образом, по вызову в суд также не явились, причину неявки не сообщили. Судебное заседание назначено судом на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом. Однако, в судебное заседание стороны вновь не явились без уважительных причин, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих причину неявки в суд, не представили. Представитель процессуального истца Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр» направил в адрес суда заявление об отложении судебного заседания в связи с участием в другом судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая указанное решение по делу, суд мотивирует тем, что стороны по делу дважды вызывались в суд, однако не явились без уважительных причин, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили. Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Ходатайство представителя Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр» об отложении судебного заседания в связи с участием в ином судебном процессе, не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что документов, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не было представлено. Кроме того, как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, представитель Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр», а также материальный истец Литвинова Н.В. о дне и времени судебного заседания были уведомлены ДД.ММ.ГГГГ. При данных обстоятельствах, у стороны истца имелась возможность направить в судебное заседание иного представителя, однако данным правом истцы не воспользовались, в связи с чем суд приходит к выводу о злоупотреблении со стороны истца правом на участие в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр», действующей в интересах Литвинова Н.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов