Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2020 ~ М-1478/2020 от 25.06.2020

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е                       Дело № 2-2074/2020

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                          1 сентября 2019 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Гуц М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курятову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Курятову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 668 рублей 22 копейки, а также возврате государственной пошлины в размере 2 650 рублей 05 копеек. Свои требования мотивировав тем, что 13.05.2015г. между ПАО «Сбербанк» и Курятовым Д.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 244 000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых. Истцом свои обязательства были выполнены, однако заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность за период с 13.08.2019 по 20.05.2020 (включительно) в сумме 81 668 рублей 22 копейки из них: просроченный основной долг - 64 976 рублей 70 копеек, просроченные проценты - 14 141 рубль 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг — 2 072 рубля 60 копеек, неустойка за просроченные проценты -477 рублей 55 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также 2 650 рублей 05 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Битарова Е.В. (л.д. 60-63) не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Курятов Д.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 84, 85), причины неявки суду не сообщил. Копию искового заявления получил (л.д. 72), возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованного в ПАО «Сбербанк России») и Курятовым Дмитрием Васильевичем, был заключен кредитный договор №, на сумму 244 000 рублей, под 25,5 % годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей (п. 6 договора, л.д. 10).

Также кредитным договором предусмотрена дополнительная ответственность, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 12 договора).

Так из предоставленного в суд расчета задолженности к договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что платежи в счет погашения кредита осуществлялись не ежемесячно, по состоянию на 20 мая 2020 года задолженность по кредитному договору составила 81 668 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг - 64 976 рублей 70 копеек, просроченные проценты - 14 141 рубль 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг — 2 072 рубля 60 копеек, неустойка за просроченные проценты -477 рублей 55 копеек (л.д. 42). Данный расчет проверен судом, является математически правильным.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Курятовым Д.В. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга, процентов и неустойки.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Курятову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81 668 рублей 22 копейки.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 650 рублей 05 копеек подтверждено платежными поручениями №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 – 6 оборот) и подлежит удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курятову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Курятова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 668 рублей 22 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 2 650 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 сентября 2020 г.