Приговор по делу № 1-657/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-657/2019                                     .....

59RS0011-01-2019-004392-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Усолье                     17 октября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

законного представителя ..... потерпевшей – К.Г.,

подсудимого Котельникова А.А.,

защитника Мысьяновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котельникова А.А., ..... не судимого,

в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ Котельников А.А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ около 19 час. 14 мин. Котельников А.А., управляя автобусом «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, следовал со скоростью не менее 60 км/час без пассажиров по проезжей части /адрес/ края со стороны /адрес/ в направлении /адрес/ в условиях светлого времени суток, хорошей видимости, при незначительных осадках в виде дождя.

Подъезжая к регулируемому перекрестку /адрес/ и /адрес/ в /адрес/, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Котельников А.А., управляя автобусом, пересек стоп-линию на запрещающий красный сигнал светофора, выехал на указанный перекресток, не остановился перед регулируемым пешеходным переходом и продолжил движение прямо в направлении /адрес/.

В то же время, проезжую часть /адрес/, в соответствии с требованиями п.п.4.3, 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», на разрешающий зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения автобуса, в направлении от /адрес/ дому № по /адрес/, перебегала ..... С.К.

Котельников А.А., зная о приближении управляемого им автобуса к месту расположения регулируемого пешеходного перехода, увидев перед собой опасность в виде пешеходов, в нарушение п.п. 6.13, 10.1, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не дал возможность С.К., имеющей по отношению к нему преимущество в движении, закончить переход проезжей части, совершив наезд на С.К. передней левой частью управляемого им автобуса. В результате преступных самонадеянных действий Котельникова А.А. ..... С.К. была причинена открытая черепно-мозговая травма в виде вдавленного перелома свода черепа (лобной кости) с ушибом головного мозга, ушибленных ран на лице с контузией правого глаза, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Котельников А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Мысьянова М.И., государственный обвинитель Левко А.Н., законный представитель ..... потерпевшей – К.Г. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Котельникова А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автобусом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Котельникова А.А. обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Котельников А.А. привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянные место жительства и место работы.

При определении вида наказания подсудимому Котельникову А.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде ограничения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного против безопасности движения и эксплуатации транспорта преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить Котельникову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер основного и дополнительного наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 47 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Котельниковым А.А. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено ч. 1 ст. 264 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3105 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Паршакову А.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Котельникова А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Котельникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Котельникова А.А. следующие ограничения:

-не изменять постоянное место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «/адрес/»;

-не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут текущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на осужденного Котельникова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного Котельникову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную Котельникову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Освободить Котельникова А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования.

Разъяснить осужденному Котельникову А.А., что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий                .....         И.В. Денисов

.....