Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2022 (2-9687/2021;) ~ М-9219/2021 от 29.11.2021

Производство № 2-866/2022 (2-9687/2021;)

УИД 28RS0004-01-2021-013760-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 января 2022 года       город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ЛА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего АП, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20.01.2017 года между банком и ВН заключен кредитный договор № 7880, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 51 месяц с условием уплаты 16,9 % годовых. в соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 550 рублей 07 копеек.

    19.05.2019 года заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 20.01.2017 года; которым в выплате страхового возмещения отказано, поскольку смерть заемщика не обладает признаками страхового случая.

    По состоянию на 24 сентября 2021 года размер задолженности по кредитному договору №7880 составляет 221 034 рубля 42 копейки, из которых: 158 299 рублей 59 копеек – ссудная задолженность, 62 734 рубля 83 копейки – проценты за кредит.

    Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ЛА, АП долг по кредитному договору № 7880 от 20.01.2017 года в размере 221 034 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей 34 копейки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики ЛА, АП о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Исследовав материалы денного дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что 20.01.2017 года между ПАО Сбербанк и ВН заключен кредитный договор №7880, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 51 месяц с условием уплаты 16,9 % годовых.

    Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 285 рублей 19 копеек 20 числа каждого месяца, начиная с 20 февраля 2017 года.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Однако платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

    Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 сентября 2021 года размер задолженности по кредитному договору №7880 составляет 221 034 рубля 42 копейки, из которых: 158 299 рублей 59 копеек – ссудная задолженность, 62 734 рубля 83 копейки – проценты за кредит.

    19.05.2019 года ВН умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 21.05.2019 года, место государственной регистрации – отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области.

    Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что согласно выписке из протокола патологоанатомического вскрытия №459 от 27 мая 2019 года причиной смерти ВН явилось следующее «Активная хроническая язва тела желудка с рецидивирующим кровотечением», то есть смерть наступила в результате заболевания. Договор страхования в отношении ВН заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Таким образом, у страховой компании отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

    24.08.2021 года банком в адрес ЛА направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответа на которую не последовало.

    В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Из представленного по запросу суда наследственного дела №73/2019, следует, что наследниками ВН являются супруга ЛА (1/2 доли) и сын АП, *** года рождения (1/2 доли).

    Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером 28:01:030007:656, расположенной по адресу: ***. Согласно справке о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих наследодателю, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 1 590 463 рублей 13 копеек.

    Кроме того, в состав наследственного имущества включены денежные средства в подразделении № 8645/0115 Дальневосточного банка Сберегательного банка РФ, с причитающимися процентами и компенсацией, размещенные на следующих счетах: № *** – остаток на дату смерти составляет 2 006 рублей 43 копейки, № *** – остаток на дату смерти составляет 1 211 рублей 36 копеек; в подразделении № 8645/0123 Дальневосточного банка Сберегательного банка РФ, с причитающимися процентами и компенсацией, размещенные на счете № *** – остаток на дату смерти составляет 251 рубль 81 копейка.

    На указанное наследственное имущество нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону ЛА и АП в равных долях по ? доли каждому.

    Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследники ВН обратились в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, являются наследниками, принявшими наследство после его смерти.

    Поскольку ответчики приняли наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ответчикам, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору № 7880 от 20.01.2017 года.

    Также согласно ответу на судебный запрос в ПАО КБ «Восточный» на имя ВН открыты счета: № *** «Кредитная карта для Лояльных клиентов», остаток на счете на 19.05.2019 год составляет 7 рублей 12 копеек, № *** «Кредитная карта Первая», остаток на счете на 19.05.2019 год составляет 168 рублей 58 копеек, № *** «Кредитная карта Сезонная», остаток на счете на 19.05.2019 год составляет 441 рублей 34 копейки, № *** «Отличный», остаток на счете на 19.05.2019 год составляет 7 000 рублей 36 копеек.

    С учетом стоимости перешедшего к наследникам имущества, стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, превышает размер задолженности по кредитному договору № 7880 от 20.01.2017 года.

    При указанных обстоятельствах с ЛА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего АП подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному 20.01.2017 года между ВН и ПАО Сбербанк, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в сумме 158 299 рублей 59 копеек и просроченных процентов за кредит в сумме 62 734 рубля 83 копейки.

    Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

    К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

    Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними (пункт 3 статьи 28 ГК РФ).

    Наследник АП, *** года рождения, является несовершеннолетним, достиг к периоду рассмотрения дела двенадцати лет, его законным представителем является мать ЛА

    Поскольку на момент открытия наследства АП было 10 лет, а на момент подачи иска 12 лет, то в силу положений статьи 28 ГК РФ все действия по вопросу о принятии наследства должен осуществлять его законный представитель.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 410 рублей 34 копейки, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 311556 от 13 октября 2021 года.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ЛА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего АП, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №7880, заключенному 20 января 2017 года между ПАО Сбербанк России и ВН, в сумме 221 034 (двести двадцать одна тысяча тридцать четыре) рубля 42 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 158 299 рублей 59 копеек, просроченные проценты за кредит – 62 734 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 (пять тысяч четыреста десять) рублей 34 копейки, а всего: 226 444 рубля 76 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий                                                           А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2022 года.