Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2016 (1-923/2015;) от 29.12.2015

1-173/2016

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 10 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутыниной М.В.,

подсудимого Старцева Г.В., его защитника – адвоката Волнистова Ю.И., представившего удостоверение №1656 и ордер №12736 от 10 февраля 2016 года,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Старцева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, трудоустроенного, судимого:

22 марта 2012 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по УДО на 6 месяцев 2 дня.

проживающего по адресу: Красноярский рай <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев Г.В. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

30 сентября 2015 года, примерно в 22 часа Старцев Г.В. находился по адресу: <адрес>, в Ленинском районе г. Красноярска, в гостях у родственницы своей знакомой, в одной из комнат в мебельной стенке он обнаружил шкатулку с ювелирными украшениями. У Старцева Г.В., испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время Старцев Г.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Вирясовой Л.Г., а именно: кольцо из золота 585 пробы в виде печатки стоимостью 15 000 руб., кольцо из золота 585 пробы в виде цветка – 15 000 руб., кольцо из золота 585 пробы в виде «восьмерки» - 3 000 руб., кольцо из золота 585 пробы в виде ромба – 5 000 руб., всего на общую сумму 38 000 руб. С похищенным имуществом Старцев Г.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Вирясовой Л.Г. значительный материальный ущерб.

Кроме того, 06 октября 2015 года примерно в 22 часа, находился по адресу: <адрес>, в Ленинском районе г. Красноярска, в гостях у родственницы своей знакомой, в одной из комнат, в мебельной стенке он обнаружил шкатулку с ювелирными украшениями, и в комоде, стоящем рядом с мебельной стенкой, обнаружил полимерный пакет с ювелирными украшениями. У Старцева Г.В., испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, в тот же вечер Старцев Г.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, стоящей в мебельной стенке, путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Вирясовой Л.Г., а именно: кольцо из золота 585 пробы с 9 фионитами стоимостью 3 000 руб., кольцо из золота 585 пробы обручальное – 2 000 руб., серьги из золота 585 пробы в виде скрипичного ключа – 10 000 руб., серьги из золота 585 пробы в виде треугольника стоимостью 7 000 руб. и из вышеуказанного комода путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Вирясовой Л.Г., а именно: полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились цепь из золота 585 пробы стоимостью 10 000 руб., браслет из золота 585 пробы – 5 000 руб., часть цепи из золота 585 пробы – 2 000 руб., серьги из золота 585 пробы в виде лепестка – 5 000 руб. и 1 серьгу из золота 585 пробы – 1 500 руб., всего на общую сумму 45 500 руб. С похищенным имуществом Старцев Г.В. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Вирясовой Л.Г. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Старцев Г.В. полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенных им преступлений, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Старцева Г.В. - адвокат Волнистов Ю.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Тутынина М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких данных, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Старцеву Г.В. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Старцева Г.В. в совершении 30 сентября 2015 года и 06 октября 2015 года краж, т.е. тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое притупление.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Старцева Г.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного. Старцев Г.В. судим, на специализированном учете в ККПНД и ККНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старцева Г.В. суд признает п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, по всем эпизодам.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельств отягчающих вину подсудимого, учитывает наличие в действиях виновного рецидива преступлений.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, связанных с совершенными преступлениями и данными о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Старцева Г.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

По мнению суда, назначенное наказание достигнет цели – исправление осужденного Старцева Г.В. и не повлияет на условия его жизни и его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий совершенных преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: залоговые билеты хранить при уголовном деле, изъятые украшения оставить в распоряжении потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 07.10.2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.10.2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 55 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░